字體:小 中 大 | |
|
|
2010/08/31 08:35:27瀏覽5074|回應21|推薦10 | |
『週末一名清大生,搭公車坐博愛座,被一名老先生要求讓座,結果這名學生覺得在大庭廣眾下被指責很糗,和老先生激烈爭吵,一氣之下,揮拳痛打對方,雙方鬧上派出所,老先生痛心台灣的教育很失敗。』 『有一個據說是真實的故事,在中國的貴州,一台行駛於山路的破舊老巴,由一個貌美的女司機駕駛,正穿越重重高山與深嶺,就在車子開到一處較平的坡路時,有三個流氓怪叫要司機停車,司機停好車,三個流氓就驅前說:「姑娘,陪我們下車玩玩吧!」臉上還露出邪惡的表情。女司機不肯,奮力掙扎,有個瘦小男子此時挺身而出:「你們這是做甚麼,快放開。」兩個流氓生氣的痛扁該男子一頓,打到牙齒斷了,眼鏡破了,打趴在地上,半晌爬不起來。此時滿車的乘客,裝睡的裝睡,聊天的繼續聊天,有爸媽帶著小孩的,就把小孩的眼矇起來。女司機終於被帶下車去,良久...三個流氓笑嘻嘻的回來了,女司機衣冠整齊的,跟在後頭回來,感覺好像剛哭過。「下車!」啥!瘦小又受傷的男子不敢置信。「我叫你下車!」女司機加重語氣,不露表情。『我...我剛幫你抵擋惡人,妳怎麼叫我下車。』女司機說:「你救到了嗎?你不下車,我就不開車。」此時車上打瞌睡的醒了,聊天的也停止聊天。「我說老兄您就幫幫忙,我們還趕著路呢!」「對啊,難道要我們扔你下車嗎?」男子終於被扔下車去,公車也加足馬力,絕塵而去。男子在山路上哭了一陣,怪老天不睜眼,花了兩三天,一拐一拐的走回省城,找個旅館療傷。過了兩天,男子在店裡吃早餐,看到電視上的新聞快報:『本台消息,在某山區,發現一台公車墜崖,車上數十男女老少含一個女司機,無一倖免。』男子看完,忍不住大哭了起來,店裡的其他客人沒人曉得他為什麼哭得這麼傷心?』 有人說:「哇,好可怕的故事。」公車上通常有四種人,司機、壞人、乘客、和見義勇為挨揍的男子。在台灣的公車上,有個壞人坐在博愛座上,有個男子,是個年老體衰剛看完病的老先生,見義勇為叫該壞人讓座,這裡我們暫不討論老先生是不是自己要坐。其他裝睡的,看壞人打人閃得老遠的,繼續聊天的,都跟貴州山裡與壞人一同送葬的其他乘客一樣。這些人不是壞人,本身也沒有毛病,沒有缺點,很守規矩,可是真正要他在是非善惡之間,下一個定論時,他卻沒有定論,表面上又很有道德的樣子。在台灣,就是不坐博愛座,冷眼看著壞人毆擊老人的乘客;在中國,就是流氓欺侮司機時,噤聲不語,卻在女司機要瘦小男下車時,冷言冷語:「小孩肚子痛。」「趕著要進城。」再聯手把該瘦小男扔下車去。試想,瘦小男如果仍在車上,女司機未必衝落山谷,讓全車同歸於盡。 TVBS終於準備好了,在昨夜對花博的問題,做了番討論,還找來花博的花農代表,把花博的沿革和光榮感說了個大概。有人說:「不是要討論花博的問題嗎?說花博有多偉大,跟花博的問題是兩碼事啊。」名嘴有稍稍討論花博問題,不過他們說那是新生高花博大道的植栽問題,不是花博本身的問題...這也是兩碼子事。 有人說:「那花價太高,其他東西也太貴的問題,都沒人要討論嗎?」他們說,花價高,是新生高的問題。花博的花還沒被查出來太高,只有一點點高,是可以容忍的。新生高如果有弊案,郝市長會支持檢調好好的查辦下去。有人說:「郝市長對新生高的說法,怎麼聽起來跟路人甲一樣?」 有人再問:「都沒人對郝市長的管理問題,加以檢討嗎?」有個名嘴是管理大師,本來要談,甚麼被小圈圈蒙蔽啦,用錯人啦之類,不過很快被主持人遏止了。顯然昨晚的討論方向,經過了沙盤推演。 於是有個名嘴突然天馬行空拿出張紙,上頭寫了兩個人的名字,一個是郝龍斌,一個是蘇貞昌。該名嘴說:「未來的台北市長是誰?不是郝龍斌就是蘇貞昌...所以郝龍斌沒選上,就是蘇貞昌上。郝龍斌有很多問題,但是人品沒問題;蘇貞昌呢?」該名嘴如數家珍般,把蘇貞昌過去的從政資歷,曾出任貪污總統阿扁的行政院長,又跟被傳聞也很貪污,又是抓耙仔的謝長廷搭檔選正副總統,這種人的人格可想而知。該名嘴說:「我根本不去討論蘇貞昌的能力,就像我不去討論一個壞人的能力一樣,壞人的能力愈大,壞事會做愈多,壞事做愈大。」 有人說:「這個名嘴說的沒錯啊?」喔,這招叫圍衛救趙,是幫郝市長從花博脫困最高明的危機處理之道。選舉到底要選一個好人,還是一個有能力的人呢?有人說:「難道我們不能都要嗎?」好人和有能力的人,在政治上是互斥的。好人就是沒有能力的意思,有能力的人,就直接章顯他的能力,不就好了?何必拉拉雜雜,說他很守交通規則呢!「但是有能力的,為什麼跟好人互斥呢?」第一種有能力的,知道誰貪污,誰拿回扣,在財團和下屬眼裡,是萬惡不赦的大壞人,這種人如果讓他選到,叫貪官以後喝西北風去,所以這種有能力的人是大壞人;另一種有能力的壞人,就是阿扁了,他把原本抓貪污,抓誰拿回扣的能力;改成讓自己貪的更多,拿回扣拿的更高明的能力。這種人能力愈大,老百姓愈淒慘,是世界級的大壞人。 有人又問:「那選舉該怎麼選,明知郝市長是個好人,對財團和下屬是好到不行的好人,也要含淚投票給他嗎?」在2004年的總統大選,TVBS在選前還在大做阿扁貪錢的節目,不斷重播陳由豪和沈富雄對阿珍的指控。阿扁是壞人,連戰是老好人的印象已經深植人心,可是最後阿扁卻能靠戲劇性的兩顆神秘子彈,逆轉而勝。因為大家都把民主制度的真義搞錯了。 簡單的說,民主制度就是定期改選的制度,只要不是「定期改選」,必定物腐蟲生,當年阿扁還只是小貪了陳由豪的幾千萬,但選民卻被「意識形態」所蒙蔽,沒把阿扁改選掉。讓阿扁肆無忌憚,無所不貪,洗錢遍世界。言歸正傳,台北市該選誰,依照名嘴設定的議題,該繼續選「好人」;依照台北市民既有的「意識型態」,也應該選郝市長。但是民主不是這樣的啊!當郝市長通不過市民對他任內政績的檢驗,就該改選掉;就算換上來的是阿貓阿狗,都需照換不誤,這才有是非公理。 有人很不以為然:「不對啊,難道你這是挺貪腐嗎?」蘇貞昌如果貪腐,請馬政府立刻把他抓起來,像阿扁一樣。一天到晚講人家跟貪污的總統在一起,馬總統早年天天跟獨裁會殺人的總統在一起,後來又跟所謂的黑金教父總統在一起呵。阿扁當總統,馬總統也沒閒著,當了台北市長不是?如果說老闆會貪污,下屬也貪污的蘇貞昌,一定也貪了不少;馬市長前一個老闆是李登輝,後一個老闆阿扁,下屬可是鼎鼎大名的余文呢! 說到這,已經給了馬政府兩年半,讓他好好的查阿扁任內大小貪污,和阿扁治下的大小官員貪污,不管是謝長廷,蘇貞昌還是陳菊,蘇治芬,請問查得如何?高鐵、高捷、二次金改、各種大小弊案,又偵破了幾件?難道我們不能這樣說:「經過馬政府兩年半上窮碧落下黃泉的檢驗,蘇貞昌毫無任何貪腐,是百分之百的清廉,能力又比郝市長強一百倍;所以這回應該換蘇貞昌上台,好好檢驗一下郝市長是個『好人』的好,到底是哪個『好』?」 有人懂了:「鄉愿,就是爛『好人』!」嗯,孔子會說,這是道德的壞人。 「公義是邦國高舉,罪惡是人民的羞辱。」花博辦得好,邦國才能高舉;花博裡頭若有罪惡,反而是台北市民的羞辱,花農的羞辱,郝市長您的羞辱。台灣的教育真的很失敗,有人嘆了口氣:「讓博愛座使邦國高舉,不讓座還扁人,真是人民的羞辱啊。」對於光榮與羞辱,郝市長您學會了沒? PS:當人家見義勇為,不怕被告,監督花博的小疏失;卻看到有群人在旁邊說著風涼話,活像是貴州山裡的孤魂野鬼們上身一般...有人叫我別再說下去:「啊,這真是太可怕了!」 |
|
( 時事評論|政治 ) |