字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/04/16 01:35:42瀏覽1510｜回應4｜推薦4 | |
| 『太設章家為了搶回經營權，提出民事訴訟，要求李恆隆返還當年「信託」給他的SOGO股權，法院一審判決章家敗訴，經章家上訴，高等法院二審宣判，仍判決章家敗訴。』 有個學生，想做生物研究，要找出蚱蜢的聽覺器官，他抓了隻蚱蜢，對它喊：「跳」，蚱蜢果然會跳，於是他把蚱蜢的腳割掉，跳蚤就再也不跳了。這個學生就下了個結論，「阿哈，蚱蜢的聽覺器官也是腳(註1)」。這本來是個笑話，但是看到法院如此處理SOGO案，卻讓人悚然而驚，笑不出來。 SOGO案，是阿扁弊案雪崩之前的一個小小的擾動。從一張SOGO禮券的發票，牽扯出整個SOGO強奪經營權錯綜複雜的政商勢力，到讓阿扁身陷囹圄的國務機要費假發票案。若不是SOGO案，阿扁苦心經營偌大的貪污跨國洗錢事業，肯定有不同的光景。所以SOGO是餐前酒，是大餐上桌前開味用的。法院要審SOGO案，豈能沒有主菜阿扁自己，扁家的家臣，或是一妻二秘三師的證詞？沒頭沒尾，沒有前因後果，就草率審結，宣判SOGO無罪？SOGO是樁官商勾結，用公權力偷矇拐騙商人財產的案子，把官員切掉，公權力割掉，哪裡還查得到犯罪的事實？ 若加上前不久才判無罪的前交通部長郭瑤琪收了廠商裝在茶葉罐裡兩萬美金，送的和收的都坦誠不諱，法官卻硬是判個貪污無罪。因為郭前部長雖然收了廠商的錢，卻沒幫廠商在沒幫廠商發言的場合裡發言(註)。沒有對價關係，所以貪污無罪。 所以阿扁弊案的法官心證，已經昭然若揭。依照SOGO的判案方法，SOGO沒人犯罪。既然沒人犯罪，阿扁就沒有SOGO弊案。再按判郭前部長貪污無罪的判法，阿扁雖然有收錢，但是沒在沒有弊案的SOGO案中官商勾結，沒有對價關係。至於詐領國務機要費案，阿扁已經自己切割乾淨，那些錢是拿來買電池用電蚊拍打官邸蚊子的。沒想到，大家用過就丟，丟了就忘，忘了就算的SOGO弊案，能讓阿扁坐牢，現在竟然也能救到阿扁。解鈴果然還須繫鈴的！呵。 註1：愛因斯坦說，一再重複同樣的事，卻期待有不同結果，是發瘋最明確的徵兆。蠢學生繼上回查找出跳蚤的聽覺器官是腳之後，又再發現蚱蜢的聽覺器官也是腳，終有一日，他會發現竟然所有生物的聽覺器官都是腳，那時他就瘋了。 註2：這段話有點拗口，卻不是打字重複的錯誤，而是另外一種精密度較高的手術切割。在郭前部長沒幫廠商發言的場合，她自己當然不會在那裡幫廠商發言。換句話說，你不會吃你沒吃過的牛排，貪污犯也不會貪自己沒貪污到的錢，根據這種手術，殺人犯不會殺自己沒殺過的人，天底下從此再無犯罪，也不要法院了。呵 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
