網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
馬總統說「ECFA提升台灣競爭力」?
2010/02/16 10:06:56瀏覽1084|回應2|推薦2
馬總統:ECFA提升台灣競爭力
【中央社╱桃園縣15日電】
總統馬英九今天參加桃園縣中壢市新春團拜時表示,兩岸關係密切,要有制度來建立秩序;兩岸簽署「經濟合作架構協議」(ECFA)就是要幫助人民做生意,提升台灣競爭力。

-------------------------

靠人打仗要失敗,靠天吃飯要餓死。
馬總統,如果說提升台灣競爭力要靠跟人家簽合約,那個不叫競爭力,那個叫乞討力。

【齊人有一妻一妾者,其良人出,則必饜酒肉而後返。其妻問所與飲食者,則盡富貴也。其妻告其妾曰: 「良人出則必饜酒肉而後返,問其與飲食者,盡富貴也,而未嘗有顯者來。吾將瞷良人之所之也。」蚤起,施從良人之所之。偏國中無與立談者。卒之東郭墦閒之祭者,乞其餘不足,又顧而之他,此為其饜足之道也。其妻歸,告其妾,曰: 「良人者所仰望而終身也,今若此。」與其妾訕其良人,而相泣於中庭。而良人未知之也,施施從外來,驕其妻妾。由君子觀之,則人之所以求富貴利達者,其妻妾不羞也。而不相泣者幾希矣。】

馬總統,要提升台灣競爭力,先對【競爭力】做個定義,如果以您對競爭力的看法,您從來都是靠人家給的,念書:拿的是國民黨的獎學金,就業:靠的是當時外省權貴的特權考試,任官:靠的是空心大老倌的帥氣臉蛋,和小蔣跟老李的關愛眼神,選舉:這個總該有點競爭力了吧?第一場選舉,在台北市民飽受阿扁市長任內福爾摩沙基金會的貪污勒索弊案傳聞之下,棄王(王建煊)保馬,選上市長。選總統又在阿扁總統SOGO弊案及國務費貪污各種弊案不斷中,棄民(民進黨)保馬,選到總統。這個也不算啥子競爭力,這是恐懼力,恐懼力對人心理的影響,大過選賢舉能的競爭力一千倍。您一路走來,都是靠人家給予的,自己從沒提升過任何競爭力,始終如一。所以難怪您對競爭力有所誤會。

要知道競爭力的理論,首推哈佛教授波特大師的五力分析了:「來自消費者的議價能力、來自供應商的議價能力、來自潛在進入者的威脅和來自替代品的威脅,共同組合而創造出影響公司的第五種力量,來自現有競爭者的威脅。」再來就是價格大師拉斐.穆罕默德的價值解碼器了:「第一步:替代品的價格和取得方便性.第二步:相較競爭對手的特點.第三步:所得.第四步:相關產品的價格∕需求強度.第五步:市場環境.整合全部要素」

在台灣五六年級生,多少都會有價值錯亂,那時的口號「亡共在共,復國在我」亡共在共,就是阿Q心態,要老共自己把自己亡掉,我們已經認清現實,這輩子休想。而復國在我呢?就是要自己厚植國力,提升台灣的競爭力,找來李國鼎,孫運璿,打造科學園區。在那個年代,還知道凡事要靠自己呢!

報告馬總統,一言興邦,一言喪邦,領導人的偉大,在於使人民自己覺得偉大,如果要靠ECFA來提升台灣競爭力,很多台灣人會反彈,不食嗟來食。而且,簽簽合約就能提升競爭力,那麼除了北韓和台灣,亞洲各國不都早就簽了東協的啥子合約了嗎,足見合約並不能保證提升競爭力,充其量,是提升了主導想要簽這個合約的某個大國的競爭力。

所以,馬總統,如果簽ECFA不能就此提升台灣的競爭力,那就別這樣說,飯可以亂吃,話別亂說。那麼,該怎麼樣說服台灣老百姓ECFA非簽不可呢?畢竟其他弱國小國都簽了啊!很簡單,就用馬總統您自身的經驗:「不簽ECFA,就像阿扁會被放出來,民進黨繼續執政一樣。」保證在人民對阿扁幽靈的恐懼心理之下,馬總統您愛簽甚麼,就簽甚麼,攻無不克,水到渠成。
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jun5238&aid=3780704

 回應文章

虛虛
等級:6
留言加入好友
哈哈
2010/02/17 11:44

那也就是說您把條約都歸類為同一種類了?

就像是您舉的根公司簽訂的勞動契約,結果你卻把勞動契約與公司跟公司間的業務合約搞成成一樣?您是混淆的嗎?

各國簽訂貿易協定是為了本國的利益,本國企業有了這層條約保護,貿易可能免關稅,那是不是比要關稅的國家的競爭力要強?您回答是或者不是?

兩岸貿易協定(ECFA)尚未簽訂,具體內容條文也還沒有影子,就引用其他國家的例子來看是不是太草率了?

您在回答我,台灣與中國簽了ECFA,那麼可以免關稅,而某國沒有與中國簽訂任何協議因此要付出高額的關稅,您告訴大家哪國的企業競爭力強?

是不是很簡單的邏輯呢?

還需要引用波特模型?

倘若不簽ECFA,等東協10+3或是+4以後.那麼各國企業貿易免關稅,台灣企業被排除在外,需要負擔高額關稅,誰競爭力強?

嘴巴講好聽的人都會,實際上自己負責去做做看就隻到困難在哪了


一杯咖啡,一曲老歌,一支曼妙的華爾滋,無比的愜意
到我的部落格聆聽懷念的歌聲吧!!
jun5238(jun5238) 於 2010-02-17 13:56 回覆:
我沒混淆,個人對公司,相當於台灣對中國,如果您不同意,怎麼台灣不跟日本簽ECFA,不跟菲律賓,南韓,越南簽ECFA,不就是只想去中國打工嗎?
東協各國為了去中國打工,都簽約要免關稅,台灣當然要簽,那是買門票去打工,至於拿不拿得到業務獎金,要靠自己每天工作十八個小時,一天拜訪一百個客戶,下班再去進修英文,這個才叫競爭力,波特的模型太複雜,先學我這個模型就好。
當然,大家擠破頭去中國打工,就像台灣大家擠破頭去考公務員一樣,擠不進去,就是死路一條,現在大家都已經擠進去了,只剩台灣晾在一邊,要中國單獨給個聘雇合約ECFA,這個叫乞丐力,不是競爭力。是麵包跟面子問題,我要麵包不要面子,所以我支持ECFA。

虛虛
等級:6
留言加入好友
??????????
2010/02/16 21:05

照您的理論,那國家都不用跟他國簽訂條約了,因為國家利益不是國家利益了,全世界也不用推行簽訂貿易協定了?因為那不是提升競爭力

你當國家都是白痴?

隨便都能破解你露露長的歪理啦!


一杯咖啡,一曲老歌,一支曼妙的華爾滋,無比的愜意
到我的部落格聆聽懷念的歌聲吧!!
jun5238(jun5238) 於 2010-02-16 21:37 回覆:
第一,我用的競爭力模型是波特的。就算您真破解了,也是破解波特的。
第二,簽合約提升競爭力,我舉了東協各國做例子,他們並未因此提升競爭力。講國與國的競爭力太複雜,講個人跟企業簽聘用合約就好,簽完只代表您能於此公司工作,不代表您能升職或加薪,要升職加薪您必須比別人更努力,一天工作十八個小時,拜訪一百個客戶,超過業績目標,下班惡補英文等,然後遇到個公正的好老闆,但是如果不簽,您連上班的機會都沒有,希望這樣說您能聽懂。