第一.太陽能貴。

目前民間架設太陽能政府收購價大約在10元/度 工廠收購約7元/度 而我們的電費是2塊多/度 你如果大量設置的話那電價是必得提高，這不是不想做，是要做的成本，台灣人根本不願意付。

第二.太陽能發電效率低。

首先我先忽略太陽成本，他的發電單位面積得到的電量非常的低，我用廠商的數字(廠商會將是數字最大化好讓商品賣錢)，直接拿國內的來比，國內最大的太陽能電廠為興達太陽能，興達太陽能廠佔地9.6公 我們頃抓10公頃，每小時發電4600度(最高紀錄為4500度2011年)，每年592萬度(2011年說 將來會達到目前不曉得達到沒)，核四廠占地480公頃 每小時270萬度電 一年約發200億度電，(270萬*24小時*365天*0.85容積因素20,104,200,000度 我們抓200億度)，土地核四比興達大48倍，發電量核四比興達大3378倍，同面積核四比興達多70倍，所以太陽能要達到核四的發電量需23,040公傾(480公頃*48倍)=230.4平方公里，台北市面積=270平方公里 ，也就是幾乎剷平臺北市材能得到核四的發電量。

如果用台中火力來計算，台中火力發電廠佔地300公傾每小時550萬度電，年發電量約400億度，土地台中比興達大30倍，發電量台中比興達多6700倍，同面積台中比興達多220倍，所以太陽能要達到台中火力的發電量占地面積約660平方公里 ，台北市面積為270平方公里 也就是比兩個台北市都還要大，其實上面的數據到今年後還要再修改為效能沒有那麼好。

第三.是備用容量率或備用容量，而不是叫備載容量。

備用容量 = 系統淨尖峰能力(全國就是設備的供電容量之後我直接寫"供電容量")-系統小時尖峰負載(就是用電最多的那一個小時)，備用容量率 = (供電容量-尖峰負載)/尖峰負載 * 100%。所以由公式可看你降地備用容量率 要 "減少供電容量(就是少做一些電廠啦)" 或是 "增加尖峰負載(就是多用點電啦)"這兩個做法目前我們的備用容量率是設定15%(但2012年實際為20%左右 因為有很多因素是不可控制 就是我下面說的第三點預測偏差)~為啥要設15% 那就要知道 備用容量是幹嘛的？
他是用來做1. 檢修容量 (小檢查小維修)2. 大修容量 (大修雖修之類的) 3. 預測偏差 (看天吃飯)4. 及時調度欲度。
這些就是所謂的容量因素，意思就是說，發電機不可能365天24小時十時在發電，當我的這台發電機的發電功率可達1350MW，指的是他在正常情況每小時可以輸出1350MW的功率那你在乘上24小時乘上365天就是他一年的發電量，但問題是不可能機器要歲修、要檢修、風力要等風來、太陽能要等太陽等等原因......所以要計算他所能發的發電量不是看去看他的規格表上面的發電功率，而是要將發電功率乘上容量因素才是他的發電度數。

以核能來說容量因素為85%~90% 所以核四=1350MW*2(兩組)*24hr*365day*0.85容量因素 = 201億度電。那風力發電的容量因素世界平均約25%~30% 台灣約在25% 但是尖峰用電時它的功用幾乎是0(夏天正中午無風呀)。

太陽能台灣平均一年每日的日照平均大約4小時/天，但這兩個發電可以直接忽略因為發電量太小影響不到整個台灣的備用容量，天然氣容量因素35%(因為台灣的天然氣存量大約7-10天不能燒太快)，反正這些零零總總因素，所以要訂出一個備用容量率出來。

那台灣在2009年高達28% 謝長廷與蘇貞昌就是在罵這條說政府亂搞，但你看到公式怎模可能亂搞呢，那是因為2008與09兩年因金融海嘯導致連兩年用電下降(尖峰負載變低)，然後2009年又因大潭電廠完成(此電廠為謝長廷任內要求加速趕工的)導致"供電容量"增加(電廠增加)所造成的，但隔年2010在設備沒有大變動(沒有增加或減少)的情況下用電一舉增加6.5%(尖峰負載增加)使的備用容量率由28%下降到23.4%，2011年用尖峰負載電量又增加2.3%導致備用容量率再次下降到20.6%一直到2012。〞
〝所以謝長廷說甚麼降低備用容量率能省多少錢那是胡說八道的，備用容量率可不是有一個旋鈕轉一轉就能調整，如此外行的人再對我們能源政策指指點點還一堆人相信真是可悲。〞

那再來討論我們的15%備用容量率會太高嗎？先來看看各國設定的備用容量率是多少

1.新加坡 30% 2.英國 20% 3.韓國 15%-17% 4.美國 15% 5.台灣 15%

再來一般而言電力系統小，則備用容量率之目標值高，系統大則低，這是有其道理的，因為在小系統中，單一機組所佔比重較大，當其大修或故障時對系統影響很大，所以小系統的備用容量率都較大，新加坡即為一例。美國電力系統遠大於我國，備用容量率目標值與我國相同，同為15%。英、韓電力系統都大於我國，但其備用容量率目標反而都較我國為高。由以上述數據反應我國備用容量目標值恐怕不是太高而是略有不足壓。

最後再補充建電廠的流程與大至所花的時間。再決定要建一個電廠時要先進行可行性研究呈報經濟部及環境影響評估呈報環保署，這兩份報告從遴選顧問公司，顧問公司完成報告到政府單位批准的流程至少2年，在政府批准後台電將另行聘請顧問公司進行電廠招標文件的準備，顧問公司必須完成全廠初步設計規劃，並協助台電進行統包商的預審，這階段至少1年半，台電正式招標後，
統包商通常要花半年準備數百億甚至上千億工程的投標文件，再經台電與顧問公司審標直到議約完成，而這裡又要花1年半到此為止已花了5年而這是指極為順利的情況，沒遇到抗議的情況下再來才是建廠時間。

天然氣廠一般建廠約3年，所以在非常非常順利的情況下大約為8年
燃煤電廠一般建廠約5年，所以在非常非常順利的情況下大約為10年
核能電廠一般建廠約8年，所以在非常非常順利的情況下大約為13年
所以未來再也沒有新規劃的電廠加入(馬英九任內沒有規劃新的電廠也就是說除了現在正在建的少數幾座電廠外(沒記錯的話都在抗議中不樂觀如深澳的燃煤電廠...未來八年內將不會有電廠加入)，那用供電容量不便，尖峰負載穩定的以3%增加很快的備用容量就會有問題了，尤其北部當核一核二除役時到時南電北送電量增大輸配電路無法承受那麼高的負載，那北部就會開始供電不穩。

這次的社會議題跟以往不同，他涉及較多的專業內容所以很多事情最好不要聽到名嘴名人藝人說啥就相信啥，多讀一些專業資料吧！尤其是劉女俠、媽媽們即綠盟他們提的資料，他們提的資料拿到後建議依照他們提供的連結去看原文你會發現他們在翻譯時往往加工很多東西。