對一個愛面子的人來說，任何事情他都要爭個你死我活，絕對要贏．至於贏了又如何？

不過就是：關起門來，一群人自嗨罷了，也無所謂．

當中國改革開放後，突然的累積財富，讓一貧如洗的國家，開始在全中國各地來個翻天覆地的面子工程，從此中國人忽然認為自己是世界上最富強國家的子民，大家吹起牛來信心十足，尤其是和台灣來做對比時，不要說全世界的中國人都挺起腰桿，就是在台灣的中國人也忘了他的難民身分，感到與有榮焉．

對中國人來說，他們雖然很清楚台灣擁有中國北京故宮八分之一的館藏，且都是經過精挑細選的精品．但這口氣如何嚥得下去？

中國政府和人民只好拿"精品數量"，"明清時期修建的宮殿群建築"，和"館區表演活動"，來比較．

一.他馬上反駁說"就精品數量來說，北京故宮絕對超過台北故宮許多．"．

這句話中間的問題，就是你如果細分館藏來比較，就可分出高下．

不要說較易運輸的珍貴精品，如書畫，瓷器，...．就是笨重的商周時期的青銅器，北京的故宮願意來個比較嗎？

我家擁有如毛公鼎，散氏盤，和一些商周時期的青銅器；你家擁有大盂鼎，虢季子白盤，和一些商周時期的青銅器，就價值而言誰勝誰負呢？

二.他馬上反駁說"北京故宮是明清時期修建的宮殿群建築，就建築來看超過台北故宮許多．"．

你如果你查一下資料"臺北故宮於1965年11月12日孫文百歲冥誕在士林現址開幕，總統蔣中正為此題署了「中山博物院」門額，後來才改為國立故宮博物院。"，所以拿"臺北故宮"和"明清時期修建的宮殿群建築的北京故宮"，來比較彼此的建築優劣，你不覺得有趣嗎！

如果兩蔣當初放棄反共復國的皇帝夢，願意在台灣落地生根，根據北京故宮的明清時期修建的宮殿群建築來當範本，依據台灣擁有的中國北京故宮八分之一的館藏來興建博物院，你認為將全部館藏一次展出的博物館的建築，不會很宏偉嗎？

如今台灣的"故宮南院"坐落在臺灣嘉義縣太保市，綜合中華文化，臺灣文化，亞洲各國的文物為主體，定位為亞洲藝術文化博物館，它的現代化建築和園區社區要比較嗎．

三.他馬上反駁說"館區表演活動絕對超過台北故宮許多．"．

你就位置來看，一個是明清時代的皇帝辦公的宮殿，一個是老蔣用來休憩的後花園，兩個性質一樣嗎？連我一個住在台北市幾十年的人，到台北故宮的次數，五根指頭都嫌多！

如果台北故宮當初選址是在中正紀念堂的位置，那一整年的活動會很冷清嗎？

對中國人那種由極度自卑變成極度自大的心態，你只能同情的了解了．