當你對在台灣的一些：一九四九年搭著美國救難船逃來台灣，過去高舉"反共抗俄，解救大陸苦難同胞"旗幟，以中華民國名號來統治台灣；而如今卻是自認自己是"中華人民共和國台灣省"的國民，整天批判"台獨"的這些人產生疑惑時，其實你該知道

過去兩蔣反台獨，是反對"和中華人民共和國內外合擊，推翻中華民國的台獨"，對兩蔣來說，他們在台灣的統治正當性，建立在"反共抗俄，解救大陸苦難同胞"旗幟下．如果他接受"中國，台灣，一邊一國"的歷史現實，如李敖說的"中華民國亡國了"，那他就要面對台灣全民選出屬於他們的國家和政府．所以當台灣解嚴後，只過了十年，國民黨在台灣的統治被民進黨取代了．

如今的時空，即使是主張"三民主義統一中國"的忠貞國民黨員，也知道：在台灣的普選，他們未必能贏得他們族群集中居住的一些地區的選票，因為他們的族群，如今由下到上，多少人已經接受自己是"中華人民共和國台灣省"的國民了．

這時要理解：為何這些在一九四九年搭著美國救難船逃來台灣，過去高舉"反共抗俄解救大陸苦難同胞"旗幟，以中華民國名號來統治台灣的一群人，部分融入台灣社會成為台灣人，也在台灣各階層得到位置．

一群人，卻接受自己是"中華人民共和國台灣省"的國民了．這中間出了什麼問題呢？就是這些人無法忘懷過去享受的特權．

我們可以看周婉窈寫的這篇文章，談到"本省人外省人（外省籍貫）是制度性的劃分，從身分證的籍貫到各種表格，到高普考名額，都是如此，一直要到1992年身分證改從出生地，這樣的制度才解消，「高普考分省區定額錄取制度」在1990年暫時凍結，1996年正式取消。"，讓你忽然發現：原來在過去那段時間有兩個不平等

1.分省區的國大代表，立法委員．

2.高，普考分省區定額錄取制度．

對我來說，對"分省區的國大代表，立法委員"的這種不合理制度，會知道是不公平的．但對"高普考分省區定額錄取制度"則是沒感覺．因為雖然是公教人員子女，但家人親戚如果擔任公職，那是擔任研究機構的所長，處長之類的職務，沒有人去考高普考，畢竟在過去，台灣的經濟起飛，有"軍公教人員是鐵飯碗"的說法．在過去，你會羨慕那些在外商公司工作，或是在台商大企業工作的人．

如今看這些接受自己是"中華人民共和國台灣省"的國民的一群人，只能說他們的條件，就是只能在特權照顧下才能活下去．他們或是他們的長輩，過去活在兩蔣的中華民國的特權環境下，如今他們則是活在中共提供的特權環境下，只要回到現實世界，這些人將陷入困境中．

....................................................................................................................

周婉窈 Chou Wan-yao 

本省人外省人（外省籍貫）是制度性的劃分，從身分證的籍貫到各種表格，到高普考名額，都是如此，一直要到1992年身分證改從出生地，這樣的制度才解消，「高普考分省區定額錄取制度」在1990年暫時凍結，1996年正式取消。

現在當然不能叫有外省家庭背景的年輕人「外省人」，他們都是台灣人（除非自認是中國人），但1992年以前確實是長達四十多年的一套鋪天蓋地的制度，包括社會文化的優位vs.低位位差，因而打造了外省人和台灣人的全面性的區隔，這在1992年是制度性的，它的可怕也在這裡。這才是真正撕裂族群的所在。

1970年代在討論修改戶籍法時，KMT內部有人主張廢除省籍制度，理由是：籍貫區分造成台灣人和大陸人的「省籍隔閡」──用現代的話來說就是「撕裂族群」。當然最後沒有廢除阿，但從主張廢除的理由可以看出連黨國人士都看出這個問題，由於維持「省籍隔閡」也是維持KMT/ROC統治之正當性和政治「正統」的重要機制，怎能廢除呢？於是一維持就40多年！您說影響大不大？