當政治光環褪盡褪，回到一般人的生活反而會被人覺得不勝唏噓。試問當『漂亮寶貝的立委光環』在政壇發光發亮時，有誰會去想到『繁華落盡』的時刻。

沒有人永遠會在浪頭上，也很少有人可錦衣玉食且能幸福快樂一輩子的，當新聞報導『昔日民進黨的明星立委，如今委身新店山區與夫婿一起撿破爛，王雪峰的人生反差何其大。但即便王雪峰沒有政治明星光環，她個人仍擁有台大法律系、康乃爾大學碩士等顯赫學歷，夫婿王作良更是醫學系畢業生，兩人放棄專業一起拾荒，也讓人不禁好奇，他們是否走到人生的轉折點？』是很讓人震驚。

當記憶起繁華時的王雪峰…『學運起家的王雪峰，農運時的衝鋒陷陣的震撼畫面。在家族勢力加持下，以清新形象當選二屆國大代表，正式進軍政壇。爾後入立法院後，便打問政品牌且引人注目的國會之花。』 

而繁華燈滅時『在派系傾軋下，王雪峰第三次投入立委選舉，以吊車尾當選，明星立委的光環失去，家族政治勢力逐漸崩解，到最後於二○○四年底直接退出黨內初選。』這就是常態的政治榮枯，沒有什麼好大驚小怪。

今天是因為前『立委』的頭銜，而『拾荒度日』的窘困，而讓故事更具撼動力。如果回歸到一般人具有法學碩士、醫學背景而甘願做他們所自稱的「公益義工」，那有必要如此大驚小怪嗎？沒有錯顯然是日子過的並不好，工作亦沒有著落，但如果以一個中年人的成熟、穩健思慮，加上過去為民喉舌伸張正義的能力，『理應』會為自己的生活找到更好的模式。

王雪峰笑說：「總要讓自己動一動啊！快樂就好，也是體驗啊！做這工作沒什麼不好，又環保、也可順道清潔環境，她也不介意旁人認出。」這反而是我要佩服她的，如果沒有困頓的歲月，是無法這樣體驗，也許是自圓其說，但那又如何？

拾荒工作是一件很值得被尊重的工作，當我將一堆回收物載到回收場時，你會看到成堆各式的廢棄物被整齊的捆綁或是各成一角落的堆積，尤其看到磅秤上的重量增加，回收人員會在小紙張上寫著幾公斤乘以幾元，然後在一起加總金額，合計後的數字就是過去幾小時或幾天努力的代價，拿到錢的開心比按月領薪水還有成就感。

當然這只是我生活的小小體驗，雖沒有以此為生，但當自己能在回收場的磅秤上來回秤重及彎下腰的整拾回收物時，打從心裡油然而生的尊重拾荒者。

人生沒有永遠的浪頭，而政治人物的光環不僅是位置的褪去，在心裡的認知上亦須要盡釋，回到一個尋常百姓的生活，回到吃喝玩樂及工作的一般生活。如果無法調整，那也是屬於常態的『失落』與『限制』，都要回到平等的起始點去省思及跳脫，那屬於每個人不同的生命歷程，都需要各自去學習與面對，那是屬於私人領域的事，王雪峰的好友鄭麗文的哽咽，如果只從好友立場來看，亦無可厚非，但那是僅屬於私人的情誼，無干公義。

現在抬面上的立委問政犀利、衣鮮亮麗的為民喉舌，甚至引領群眾的伸張正義，藉由政治的操盤及個人的領袖魅力，常會令電視機旁的我輩視聽群眾所仰慕。但是回歸到個人及生活上，不就是一般人而已，也會遇到「榮枯」的不同生命歷程。

我們必須說，民意代表的權力的賦予最起始的是來自『人民』，而政黨運作是政黨政治的模式，不論政黨的推舉或是人民的投票，民意代表的權力來就是一時賦予。有立委說：「政治人物退休機制並不完善，應該適時檢討。」，我卻很想問，那麼人民連吃飯都有問題，而別談退休機制，是不是也應該提出議事殿堂討論一下。法律或政治制度不能因人而興廢，尤其立委此話一出，顯然沒有顧及利益迴避的問題。

民意代表不是終身職，而民意代表所代表的民意也有它的任期，當任期屆滿沒有新的民意負託，請在卸任立委後，也一起把光環取下，回到平常人的生活。

沒有人是聖賢，也沒有人須符合別人的期待生活，不要因為過去王雪峰立委的角色而有不同的期待。而王雪峰現今的際遇，反映出學運世代的焦慮，因為從學生時代就參與社運，畢業後一路從政，把青春歲月都投注在政治圈裡的人，在落選後無法轉業，也沒一技之長的困境，我只能說那是一種選擇而已，有人選擇從商、有人選擇從工、有人選擇從政而已。不能因為政黨輪替後，所減少了的工作機會、舞台，而覺得需要被保障，說穿了，那只是生涯規劃的問題而已。

當政治光環已褪，不再享有政治所帶來的權力與資源，請回到一個屬於平常百姓的基調去思考與生活。

人生沒有永遠的浪頭，即便是卸任的總統、立委，都應回到一般人的生活去省思，繁華落盡的拾荒度歲月亦是迷人，但如果無法適應光環褪盡的生活，請回到現實生活裡一般人的柴米油塩…基礎真實的過生活，褪盡光環的立委生活，與我們的困頓及奮鬥都是一樣的。