作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/06/18 16:50:08瀏覽229｜回應0｜推薦1 | |
也導致很多「災難」，如：變蠅人、透明人、人工進化。 真實世界裡，科學家嘗試無性生殖，如：複製羊桃樂絲； 也與農民合作改良作物，如無籽西瓜、無籽葡萄、品種改良花卉。 撇開動物的基因變動不談，現今基改技術早已多方藉改變植物基因生產眾多商品。 弔詭的是，我們覺得基改過而顏色更夢幻的花很美，基改過的無籽西瓜等很方便， 那為什麼基改過的大豆(黃豆)、玉米不行？ 『儘管有些專家支持基改種籽，指稱抗蟲能力與基改特性能減少農業廢棄物，其他民眾質疑基改作物食品是否真的無害，也警告基改作物的花粉恐將四處飄散，污染野生及原生作物，導致傳統植物及水果遭到永遠改變，影響當地社群的文化及自然財產。』 (from 《秘魯：抗拒基因改造農業》 http://zh.globalvoicesonline.org/hant/2011/06/09/11197/) 根據這篇報導，潛在後遺症與生物多樣性是主要考量。 不過，對基改作物的風險評估，其實就跟擔心手機致癌的可能性是一樣無線索捉摸的。 生物多樣性的定義是什麼？雖非經自然演變，基改過的生物是否其實也可算做一種新物種呢？有人擔心基改後的花粉、種子與天然物種結合後，將使原生物種滅絕。但其實千萬年來大自然的演變似乎就是類似的脈絡，只不過人為因素加快了這個過程。 的確，改良過的做物是否具潛在危險，我們尚無法知曉， 可若這些作物可減少浪費，提高貧農的收入，我們願意換個角度試試嗎？ 個人認為，若真的關心生物多樣性，那麼更直接而具體的方式， 應為保護雨林，保護原本便存在的原生自然環境，並不濫捕、不濫墾。
|
|
| ( 時事評論｜環保生態 ) |
