年初寫『中華職棒完蛋了PARTⅠ』，年尾寫『中華職棒完蛋了PART Ⅱ』；有點懶的寫，寫也沒啥用，因為中華職棒真是冥頑不靈；每次事情發生球團都有一套公式，怪球員、怪黑道、怪檢調，就是不檢討自己，還挾球迷自重以為民氣可用，請大家不要忘記職棒不是慈善事業，各球團都是為自己利益，職業棒球本來就是個營利事業。

職棒20年一直沒進步，阻擋自由球員制、複數年合約，更甚者阻止球員加入工會，都是把球員當作禁臠，尤以兄弟球團為最，其它球團成立二軍也能遭受兄弟球團高層的冷嘲熱諷，此等鄉原之輩，其心可鄙，其心可惡。

對於職棒的發展我有幾點建議：

首先，『多大的市場決定多大的經濟體』，台灣職棒的市場本就不如美日、甚至韓國，球員薪資的多寡常常會與市場的大小有關，球團也要賺錢，與其說因薪資低球員難敵誘惑，不如從法律及道德面好好教育球員吧。但是，自由球員制、複數年合約、工會等可健全職棒發展的制度則跟市場大小沒有關係。

政府不能老是以道德勸說企業支持職棒，以道德勸說支持營利企業豈不很怪，尤其一些白癡民意代表，不管什麼事都叫公營事業出來擋。必需以利驅使才有用，以利驅使企業盡些責任當然不能只有職棒，我更反對各球團無條件免稅。

『產促條例』即將落日，雖然政府說將因此多一千四百多億的收入，不過，在未來不管是對創新產業、能源產業、生化產業或是電子業，不管是五年條例或是其它名目條例作實質補助依舊會發生，這也無可厚非，政府本來就有促進國家經濟繁榮進步的責任，這點韓國做的比我們還徹底；不過，在這些補助及優惠減免之餘，同時也規定必需有義務投資在文化、社福、運動方面的發展才能得到補助及優惠減免，在招商外資予以優惠減免時也可要求投資這三方面，甚至政府可成立官方或半官方的基金會統籌這些投資做資源分配，當然，這是企業自願性不能強迫統籌分配，同時其中的管理、財務及投資對象必須是公開透明化；這些企業也不會是默默投資在文化、社福、運動三方面，政府更要彰顯其名，讓其企業名或logo大大的露臉；如果投資能增加企業知名度，提昇企業的形像，尤其對外資而言，何樂不為。

第二點運彩已經開賣，而未來盈餘90%會運用在運動產業上，雖然，運彩樂透等合法博奕事業並不能阻止非法的賭博，同時運彩獎金支出比例上限75%，相對於其它國家而言算高的，但是還是不如非法賭博甚至可以1：1對賭，就跟地下期貨一樣；現在很多人喜歡討論轉載商周的一篇文張，其中引用Justin Wolfers以經濟角度分析：要根除職棒打假球行為，莫如開放簽賭市場。

真是如此簡單嗎??

世界各國政府不管是要增加財政稅收還是杜絕非法賭博的理由，其合法樂透或運彩單位幾乎都是官方或半官法的，即使是賭場也會侷限在少數幾家或集中在某個地方方便嚴格管理；政府做莊可不可以1：1對賭??當然可以!雖然可以但是不能做，因為政府還要負擔道德的責任；否則，全民都跟政府對賭就好了，這也是獎金支出比例永遠不如非法賭博的原因。

全面開放簽賭市場，等同把組頭浮上臺面合法化，Justin Wolfers以經濟學角度分析，我到很想聽聽管理大師分析一下如何管理，只要幾家不按照規矩玩或是造成全民瘋賭博，這種風險會不會引起社會制度及道德的崩潰?誰曉得! Justin Wolfers可以遊說美國政府依他的理論玩玩看，至於台灣嘛就別當第一隻白老鼠了。更何況Justin Wolfers也說過：：「金融市場有證券交易管理委員會，為何數十億美元的運動賭博市場不比照辦理？」 很好，那麼在這種組織尚未出現時，什麼開放簽賭市場的理論可以丟在一邊，想都不用想!!

台灣的運彩既然把中華職棒納入其中，我建議盈餘分一些給中華職棒吧。是的，世界各國沒這種先例；但是，我說過台灣職棒市場沒能耐養高額的球員薪資，不如分一些給職棒，由聯盟分配給各球團專款專用，只能用在球員薪資及球員紅利支出，而前提是職棒聯盟及各球團財務必需是透明公開化，如同上市櫃公司的月報、季報、年報等財報；否則，以球迷最多的兄弟球團為例，每年都喊虧錢，每年都要恐嚇解散，是不是真虧錢?誰曉得!!

最後是公權力介入，大家都在喊公權力介入；美國職棒自從黑襪事見後，找了一位法官擔認聯盟會長並付予莫大的權力，那是人家球團有種、有遠見。反觀我們的球團在假球事件發生後，一會兒喊檢調以案養案；一會兒又悻悻作態球團解散與否還要看政府的作為；說穿了不就是氣檢調沒事先通知有損球團利益、說穿了也不過是希望檢調能當私人保鑣，私毫沒有長進；至於聯盟就更不長進了，不過是球團的面首而已。

公權力介入我絕對贊成，但是，要介入就要介入徹底；首先換掉聯盟那羣面首，讓中華職棒朝健全的制度走，有擔當些，對一些只顧自己利益的球團不用等它自己喊解散直接踢出聯盟，在以利驅使的方式下，還是會有企業願意配合進入職棒圈。

可惜的是政府公權力介入卻選擇了等而下之的方法 --- 由地檢署認養四支球團。

我是堅決反對，為何??因為

『君子不立危牆之下』

因為

『商人者，私也，利也。 司法者，公也，義也。』

營私者欲為公者掛勾，而為公者卻以為營私者門神而沾沾自喜，豈不立於危牆之下。

從『林易增事件』，別人看林易增之罪惡，我卻看球團將球員視為禁臠的心態：就算退休，只要有不利球團的言論，就把你以前的醜事掀出，讓你死得難看。

而現在與地檢署掛勾緊密合作，有消息先通知球團處理，這算是杜絕打假球嗎?這叫做『掩耳盜鈴』，球團未來更將肆無忌憚。

四個地檢署分別認養四支球團，未來任何一支球團出事就算負責的地檢署的責任囉!那麼在長官期盼的壓力及畏懼社會輿論的壓力之下，會不會發生私了的情形，不無可能；看看以前喊出犯罪率0時，警察的壓力可得之。

套一句漕運碼頭劇本的台詞：

『慾壑難填，人之本性

 利之所趨，總有亡命之徒』

如果未來還有打假球事件曝光，那麼聯盟可以全身而退，球團也可以全身而退；唯有地檢署、唯有公權力將成為眾矢之地。

唉! 笨! 笨! 笨!