又跑了一隻!!從王又曾到崔湧，老百姓不僅要問這個政府怎麼了？這個無能的政府怎麼了？老百姓的不平發洩在無能的政府。

但是，「這個無能的政府怎麼了？」是這樣嗎？我記得當兵時長官曾經說過：「如果你苛刻下屬，那麼你的下屬怨恨一輩子的不是你，而是這個國家」；於是，當皇后的貞操變的破爛不堪，變成國家(社會)的拖油瓶，我很想問這些法官、檢察官，甚至我不客氣的括稱這些「法匠」以及法律的教育到底怎麼了!!

縱觀國內的經濟犯罪者，幾乎在一審前即可交保，更不用說延押至二審、三審定讞，為何如此？因為法官的「自由心證」嗎？是積極的「自由心證」還是消極的「自由心證」；因為保金很高，因為國內還有資產的認定，卻造成棄保潛逃的事件一次又一次的發生，那些法匠是笨蛋嗎？當然不是；只是如此消極的「自由心證」之下，什麼樣的二權相害取其輕？對犯罪者而言「二權相害取其輕」就算我國外資產比國內少(當然，這是不可能的事)，比較起關個十幾二十年的，當然能跑就跑；對法匠們而言，公務員心態，多一事不如少一事，反正又不需要為此負責，尤其在「人權」二字的壓力之下，魄力及擇善固執又算什麼，於是一個崔湧、二個崔湧.......還會持續發生。

如此心態是教育失敗嗎？在台灣，不管教育改不改革，「書中自有黃金屋，書中自有顏如玉」、「十年寒窗無人問，一舉成名天下知」的觀念一直沒有改變，父母總是告訴子女，要努力讀書因為只有讀書才是擠入上流階層的最快法門，只要前半生辛苦點，後半生就可以享清福了；法律系好不好念？當然不好念，我也有親戚唸法律唸到精神失常；但是，很可惜的是唸出一堆熟背六法全書的法匠，理想、魄力、擇善固擇都以不能妨害我後半輩子享福為前提!!!那麼受外力的干擾或屈服也就不足為奇了。

「政府的無能還是社會的無能？」

審視崔湧事件發現崔湧失蹤五天，管區警察知道卻無所謂，直到事情爆發後才說我們早就知道了，因循苟且的心態與那些法匠無異。加上我看到一則新聞，引述其內容，『被無預警踢走的前健保局總經理朱澤民自爆寫信給衛生署長葉金川，闡述自己任內的「貢獻」，並在信中自爆監察院調查IC健保卡案時，他認為有兩份資料對衛生署不利，「於監察院調查時未提供監院，以維衛生署令譽…等等。」』知道嗎？這個社會機器從上到下不只是螺絲鬆而已，而是快要崩潰了。上一個世代有孫運璿之輩為了人民社會福趾擇善固執，忠言逆耳即始是威權也無畏，反而贏得敬重。再看現世代朱澤民之流視誠實正義如無物，反為小私小利邀功、沾沾自喜。「君子懷德，小人懷土，君子懷刑，小人懷惠」；同樣讀詩書，誰優誰劣清楚可知。

「民主的社會更需要強人的加持」？蔣經國是不是強人?是! 李登輝是不是強人?是! 陳水扁是不是強人?是!但是，吊詭的是威權時代的蔣經國為人民敬重懷念，而民主時代的李登輝陳水扁卻是千夫所指。可以證明的是制度隨人轉，而非人隨制度轉。當陳幸妤放肆的大叫：誰沒拿我爸爸的好處時，我不禁深深嘆一口氣，「君子喻於義，小人喻於利」，原來我們國家最高的領導者做人處世是以權勢利害相交，無怪乎「近小人，遠君子」，上行下效，社會機器能不崩潰。

贊成or反對馬英九完全執政，完全負責？

「社會機器快要崩潰了」，馬英九你要怎麼辦，「世事變而行道異」展現強人魄力，雖然集權力一身，但願意以人民福趾為優先，以平治天下，捨我其誰之心，近君子，遠小人。還是，避免權力於一身，不管藍綠拉扯力量，繼續和稀泥；至於人民、國家、社會的傷害，就用自體療傷，慢慢療傷，不需積極作為，也許十年、二十、三十年或五十年讓它慢慢恢復。這二者都有風險，這二者也沒對錯，這二者只是選擇；也許你選擇了後者。但是，

我願意選擇前者，如此而已。