本學期上的《法學方法論》這門課，是堂激發思考方法與潛能的課程，對於許久未曾動用過左大腦的我來說，是種新境界的挑戰。例如，當檢驗一項法律命題時，形式有效性與實質妥當性的層次思考，橫跨分析歸納與衡量判斷的不同領域，剛開始有如天梯般難以攀登，但在掌握技巧之後，或許漸漸開始有雲霧繚繞的空間迷惑感出現。

這其中思考的命題之一，便是何謂「理所當然」？通常的理所當然，依個人以往經驗認為，無待考慮即能獲知結果。但我們確實思考過「理」了嗎？這「理」是自己內心覺得即是如此，或是他人亦認為相同呢？或者縱使他人不這麼想，但只要我這麼想就可以強加意志於他人了呢？許多親密家人間會有一方受到傷害，便是另一方理所當然認為如何如何，而一旦碰上陌生人或非家人，本能的恢復到有條「理」的鴻溝存在著。

我認為家人間，不是能夠以理所當然爾來相處，而是應該要真切說出感受，並注意到尊重家庭每一成員，即使當下會有困窘情形產生也一樣。這樣的作法，比較能夠避免親人間的冷戰或是遭受到非自願性的理所當然對待。舉個例子來說，我們家妹妹很期待我每個星期上課回來，因為我會帶一盒巧克力給她，但我最近一次忘記買了，在上下學接送途中便大聲指責爸比不守信用。我找個機會跟她說，帶巧克力給她是我的心意，但並沒有任何約定強迫我每個星期都要買，對於收到巧克力禮物，如果能夠心存感謝，滋味會更好。這件事，便是家人間形成理所當然的固有觀念，將家人對待的好視為理所當然，而忽略了原有的愛與良善，也希望我們家妹妹能夠聽得懂我講的話，以及爸爸疼女兒的心。