桑弘羊是西漢帝國的財政改革者，其所面臨的財政困難與經濟挑戰，不亞於多數時空背景下的艱鉅任務，更是武帝劉徹屢興干戈龐大軍費的支撐者。桑弘羊強調發展工商業以富國，可說是古代版的國富論，其總籌國家財政凡二十餘載，實施關於鹽、鐵、酒專賣官營、均輸、平準等財政改革措施，站在宏觀角度，採取積極的財政調控政策。既然商賈“追利乘羨”可“或累萬金”，如法炮製，國家亦可借此贏利， 甚至為求獨佔寡占之厚利，應當採取官營壟斷政策，某種程度控制私營工商業。司馬遷於巨著《史記‧平淮書》中言及「民不益賦而國用饒」，充分展現對桑弘羊的高度評價。國父    孫中山先生也贊揚桑弘羊“行均輸、平准之法，盡籠天 下之貨，賣貴買賤，以均民用，而利國家，率收國饒民足之效”。

當然，這種與民爭利的事業政策，在台灣肯定過不了立法院關頭，但如果是沒人在做的獨門 生意，冷灶生成熱炕，再轉售民營，政府便可雙頭獲利，可惜的是，台灣的桑弘羊聲音被紛紛擾擾的吵雜聲給掩沒了。在高唱民營化、自由化、全球化經濟的今日，國營事業專賣獨占成了民怨箭靶，但值得省思的課題是：同樣的壟斷政策，因何桑弘羊能累積巨富而不擾民，而我們的油電獨佔事業卻虧損連連全民負擔。

政府決策可能缺少考慮以下因素：

其一、人民的負擔與承受。在西漢鹽鐵會議程序上，眾多官員肯定工商官營等政策 是“損有余”而“補不足”。儘管損及商人和部分貴族、官僚的利益，但與激化階級矛盾從而動搖西漢王朝的統治根基相較，仍不失為理財的最佳選擇，實因有武帝撐腰。何曾相識的是，台灣滿朝官員不敢妄動，即使明知人民負擔沉重，快要超出承受能力，仍然在等有力人士的背後支援應允，始有所作為。

其二、有限資源應有效率分配。桑弘羊認為「山海之利，廣澤之畜，天地之藏也，皆宜屬少府」。此種將資源歸屬國家之理論，其目的是要論証國家介入工商業的正當與合理，以避免陷入與民爭利的嚴酷指責。這也說明資源利益不能雨露均霑，未盡妥善的開放，將造成巧取豪奪的嚴重後果。台灣的貧富不均日益嚴重，資本利得遠優於勞力所得，占稅收又不成比例，握有龐大資源的政府是否真正認識到，資源有限前提下更需要善於有效分配者。

其三，公營事業的大規模生產，無論在資金、設備和人員，或是降低成本，實行制式生產與標準工藝技術，遠較小規模私營企業，具無可比擬優越性。然而中油與台塑相較，一賠一賺極為顯然，固然中油有執行政策考量，但龐大沉重的人事包袱才應是改革重點。

今日台灣，法治已相當健全，不至於發生古代憾事，勇於改革便應有充分體認，哪怕一時民調低，只憂後援不繼力。細數台灣最有資格擔任桑弘羊角色者，非馬總統莫屬，人民仍等待您的銳意改革，加加油。