如果設計一份問卷，只問以下三個問題，保證絕大多數人民都說贊成：
1.開徵富人稅，你贊不贊成？
2.如果真要加你稅，政府補貼你之後再加稅，領的比加的多，你贊不贊成？
3.簡併數稅製成一稅，讓使用者負擔，你贊不贊成？

以上三者，是過去四年台灣的稅制變更的核心，絕大多數民眾都贊成，但實施成效卻不顯著，問題出在哪裡？

第一項，開徵奢侈稅，主要目的不在增加稅收或健全稅制，只是作為短暫打房的方法手段，不是大刀闊斧的改革。

第二項，軍教課稅，從101年起徵，102年申報，課多少補多少，甚至領的比加的多。這對於國家稅收總額並無助益，只是大義上健全稅賦公平體制。那為何非軍教民眾還會同意？這當中因素很多，其中親戚朋友關係多多少少有軍教的，以及台灣龐大地下經濟免課稅收入是兩項主因。

第三項，開徵能源稅，尚未實施。但未來整合燃料稅、汙染稅等，降低不停繳稅所耗費成本及民怨，似有助益，不過，目前尚無法評估績效如何。而政府的整併各稅承諾尚未兌現，是否會出現新稅設立、舊稅仍在的詐欺局面，人民有所疑慮。

當然，所得稅率的降低及免稅額的提高，對於龐大受薪階級租稅負擔與公平，以及社會總體經濟發展，有相當大的成效，這點應當給予高度肯定。政府一方面降低稅負發展經濟的同時，一方面也得思考如何加稅，應當好好思考課稅對象、範圍與加稅後要用在何處等問題，事前與人民做好說明溝通，事中及時發現問題並加以解決，事後也要有嚴謹的評估檢討。

不過呢，選舉剛結束，加稅的議題就急著探出頭來試風向，社會觀感確實不佳啊。官大人啊！現在正準備要過年呀！