台灣的總統大選，終於告了一個段落。恭禧新的總統馬英九先生當選，希望台灣未來能夠更好。

由於我的朋友中有深藍(就是無論如何都會投藍)也有深綠(就是無論如何都會投綠)，因此常常會聽到對同一件事情全然不同的描述。

既然是同一件事情，為什麼會有兩種不同的描述方法呢？原因無他，被操縱的緣故。至於操縱者是媒體還是政治人物？我覺得兩者皆有。但是我認識的人有許多都是高級知識份子，他們都有獨立的思考和判斷能力，因此我很明確地知道，他們沒有被媒體或是政治人物所操縱。

他們信仰他們自己的信仰。

從選前開始，謝的民調支持度就落後馬。而在立委選舉結果出乎意外之後，謝開始步步為營。

以市場競爭的觀點，第二品牌挑戰第一品牌要採取攻擊策略，而第一品牌就得採取防守策略。所以我完全能明白謝的選戰風格，甚至我覺得謝先生的選舉其實打得很不錯。只不過有兩個部份很難處理，一個是與過去的貪腐無法切割，一個是謝的某種風格也許和綠營其他的戰將有段差距。

回到馬的身上，一個市場的領先者，藍營的防守策略做得很成功。雖然我覺得其實馬並不太會處理謝的攻擊，不過也許正因為如此，他才能夠讓人感覺到「溫柔敦厚」。

這次大選選到最後，謝陣營選擇了一中議題做為主要戰場，再次把中國視為洪水猛獸，一時氣勢大盛。此時馬陣營也不敢掉以輕心，趕緊消毒。最後的結果出乎意料之外，馬陣營可以說是勝得相當漂亮。

謝先生希望能夠吸引中間選民，我相信他確實吸引了一些理性的中間選民，但他忽略了中間選民中還有另一批感性的中間選民，會因為莊主秘的不當發言而跳出來投票。雖然謝陣營很快地做了切割，不過重點並不是莊主秘說了什麼，而是莊主秘所代表的是長期以來對民進黨八年教育政策失敗和典範價值喪失的記憶。

只因為莊主秘的一句話，喚起了大家不好的記憶。這時忽然讓我想起了這一句：「苛政猛於虎。」

如果一中市場、一黨獨大是虎，那麼苛政又是什麼呢？

不言自明。

選舉其實是很無情的。不能期待選民都很理性，也不能期待選民都很感性。

星期五接到了一位並不很熟的朋友，寄來一封電子郵件，說明他的擔心，他擔心台灣會變成第二個西藏，很明顯地是受到選舉議題操縱的影響。雖然這位朋友自認很理性，但論點中充滿了激情和矛盾。我能夠同理這種恐懼感，但是也覺得很悲哀。

台灣原本就不是西藏，中國如果出兵，就是「侵略」，其引發的將是「戰爭」。我對謝陣營的用語和馬陣營的答覆都不太滿意。任何人想要利用別人的苦難來為自己謀利益，都是可恥的。西藏的人民所受到的苦難豈是這次事件才存在，而達賴喇嘛一直努力堅持著和平和對話的道路，有時我也不明白究竟這得要經營多少年，這樣的夢想才會實現，但我清楚地知道這是一種困難的選擇。

是誰勾起了這種不安？勾起的人須要負責任去平息。事情不是選舉時撕裂，然後期待選後可以快速彌平這麼單純。

苛政猛於虎，四年之後，我們會有另一次選擇的機會。