從康城回日本的杉咲花，早前在instagram po了兩篇文，其中一篇提到了提到了她在紅地毯穿振袖（未婚女性和式禮服）的感受：

[節錄]「我是第一次穿振袖，上樓梯的時候也必須要小心抓好下擺才行，看電影的時候也要小心不把衣服穿皺了很困難。但是能夠以這樣的方式把日本富有魅力的文化在康城展示出來真的非常高興。」

但過了不夠幾小時，這篇instagram被刪除了。是因為這篇文算是暗暗地為近日日本輿論炮轟「沒有翹手護送她而沒風度、嚴重違反禮儀」的木村拓哉解釋護航嗎？被刪是因為有鄉民留言攻擊（同類事情曾經發生在木村文乃身上），還是事務所覺得她不應該亂發言、摻入這趟混水中，故此勒令她立即刪除呢？就不得而知。

網路上很易抓住一兩張截圖被當成重點，然後經過某些網路意見領袖（所謂Key Opinion Leader，這次據稱是一位早稻田大學副教授）轉發，就會變成單一意見，甚至有些人只看了文字／截圖就立即認為「果然是他得意忘形，沒有男士風度！」，言論像雪球般越滾越大，而且輿論風向容易一面倒，如果提出相反意見就會被指「你是fans吧」「你不懂禮貌是嗎」，當事人也可能百辭莫辯，亦沒有人會理會事實的真相（例如為什麼大家不批評另一旁的三池崇史導演？有人說因為他是老人家，但這樣不就是針對性人身攻擊嗎？）這樣算不算網路欺凌？

崇尚言論自由、指大明星「食得咸魚抵得渴」「要受得起萬民評頭品足及唾罵」之前，有沒有冷靜地想一想，究竟所批何事？

黑演技可以是個人審美，黑票房是實際數字，沒了解事實情況就黑個人操守這些是什麼？雖然不是不明白「一沉百踩」的道理，但網路的莫須有罪名很噁心。