一週以來電視新聞非紅即綠，做為具有投票權的公民一分子，政治當然是關心的話題。剛開始見到娃娃上台發表意見只覺有趣，慢慢有樣學樣、接二連三起來；到昨天我家小娃兒在爸媽面前比劃起倒扁手勢，興高采烈地喊阿扁下台的時候，就有點笑不出來，覺得該是對這件事情做個反省的時候。

小孩子適不適合參與政治？我覺得可以借用電影分級的概念。如果不認為小朋友能夠理解成人世界中的性與暴力，那麼更加複雜的政治爭議，是不是適宜攤開在他們面前？個人有一些看法，和大家參考切磋。

高中生上台發言，我以為無可厚非，甚至可以適度鼓勵。畢竟以即將取得投票權的準公民來說，理當培養獨立思考的能力和公開發表的勇氣。言論行為或許未必成熟，然而這正是磨練的機會。就算有不得體的地方，師長朋友也可以輔導規勸。多數高中生的塊頭都比得上大人，不該永遠當孩子看待。

至於國中以下的孩子，似以一旁觀摩為宜。如果上台只為博君一粲也還罷了，但帶小孩上台的人，對於言論尺度應該要有適當的拿捏，不能踰越公民的規範，更不該散播仇恨。今天要阿扁下台，是出於人民對他的不信任，讓不適任的總統離開而已，並非要抄家滅族、趕盡殺絕。犯罪的部份留待司法即可，不必也不宜以人民公審為之。帶孩子上公民課很好，只是要確定他們學習到正確的觀念和態度。

也因此，我不反對國中老師帶學生到場觀摩，但希望為人師長者保持客觀中立。老師該教給學生的，是獨立判斷的能力，而非特定的政治立場。現場什麼樣的言論行為符合公民應具備的水準，什麼則是踰矩、挑撥甚至製造仇恨；顯而易見的肢體暴力固然應受譴責，挑釁以製造衝突的言語暴力又當如何分辨與面對；一國總統應具備的德行舉止、法律上的義務和道德上的要求等等，都可以教，要不要倒扁則留給學生自行判斷。可教的東西很多，但應以教育未來公民為目的，而不是一時的政治主張。

以往的政治集會充斥男性荷爾蒙，如今天邱彰律師所說，以上建議的功效，在過去可能正如蚊子叮牛角。但這次有大量女性參與活動，重視下一代成長環境的媽媽們，相信是聽得進去的。我個人極不欣賞陳水扁，也期望他早日下台，但我不願在孩子無法獨立思考的年紀，就讓他們跟著我喊阿扁下台。寧可耐心教他們行為準繩和道德規範，長大後能夠自主判斷。若真如此，就算將來孩子的立場和我相左，心裡也可以感到欣慰。