字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/03/31 17:20:26瀏覽162｜回應0｜推薦2 | |
| 在刑事程序上，當然要經過三審判決確定，才能定讞李朝卿有罪與否，因為這關乎李朝卿人身自由之基本權。但是在政治上則不須要求如此嚴格之程序，因為縣市長關乎全縣、市民之福址。不然地方制度法也不會在第78條第1項第3款訂定依刑事訴訟程序被羈押或通緝之縣市長須先予以停職之規定。雖然同條第2項規定，依第3款停止職務之人員，經撤銷通緝或釋放時，於其任期屆滿前，「得」准其先行復職。但既然規定係「得」非「應」，既表示內政部有最終的裁量權。國民黨若不能用黨內勢力壓迫李朝不復職。內政部就要拿出政治擔當，去審酌李朝卿到底適不適合復職。內政部以法條規定，說依法須復職，純屬卸責之詞，亦與當前社會要求政壇清明、廉能風氣相違背。 | |
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
