網路城邦
janehyc 的部落格
(
新版
)
首頁
文章創作
個人相簿
訪客簿
作家簡介
加入好友
|
推薦此部落格
|
加入我的最愛
|
訂閱最新文章
作家:捕夢者
作家
捕夢者
文章推薦人
(2)
靈婆心語 人生待續
海拉
其他創作
‧
簽訂釣魚台魚場協定是喪權辱國?
‧
于美人的家事與政治傾向
‧
DPP北市議員為何沈默?
‧
刑事判決與行政處分不同,行政處分不必用到無罪推定原則
‧
貪污者止步唯有靠司法
‧
內政部要有政治擔當
‧
藍綠執政最大的差別
‧
國民黨除了馬英九這塊清廉招牌之外還剩下什麼?
‧
馬要求清廉執政不對嗎?
‧
吳寶春條款礙到誰了!
最新創作
‧
立院院長司法關說是件須加以保密的事情?!
‧
是非還是選擇?
‧
中華民國需要一位司法關說的立院院長嗎?
‧
本篇文章已因王金平司法關說而被刪除
‧
一個從事司法關說的人,還配當立院院長嗎?
字體:
小
中
大
內政部要有政治擔當
2013/03/31 17:20:26
瀏覽
199
|回應
0
|推薦
2
在刑事程序上,當然要經過三審判決確定,才能定讞李朝卿有罪與否,因為這關乎李朝卿人身自由之基本權。但是在政治上則不須要求如此嚴格之程序,因為縣市長關乎全縣、市民之福址。不然地方制度法也不會在第78條第1項第3款訂定依刑事訴訟程序被羈押或通緝之縣市長須先予以停職之規定。雖然同條第2項規定,依第3款停止職務之人員,經撤銷通緝或釋放時,於其任期屆滿前,「得」准其先行復職。但既然規定係「得」非「應」,既表示內政部有最終的裁量權。國民黨若不能用黨內勢力壓迫李朝不復職。內政部就要拿出政治擔當,去審酌李朝卿到底適不適合復職。內政部以法條規定,說依法須復職,純屬卸責之詞,亦與當前社會要求政壇清明、廉能風氣相違背。
(
|
)
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=janehyc&aid=7449582