蠍子與青蛙同時要渡河。
蠍子拜託青蛙背著它一起過去。
青蛙不敢。
蠍子再三保證：我絕對不會傷害你，那樣做對我一點好處也沒有。
於是，青蛙背著蠍子過河。
眼看對岸即將到達，這時蠍子卻螫了青蛙。
瀕死的青蛙下沉時，不解的問：你為什麼要這樣做？這下我們兩個都得溺死了。
蠍子痛苦的回答：我也知道不能，可是我就是忍不住啊！

這是 陳水扁二度獲得裁定無保釋放，但周占春法官設定所謂的「回籠條款」：一不能挾群眾力量影響審判程序，二不能威嚇證人，第一個浮現在我腦海中的寓言故事。

其實，對承審如此世紀大案的法官而言，不論政治立場是藍、是綠、是中性，二度縱放陳水扁，恐怕都是不得不然的結果。

目前檢方的證據，大都已鉅細靡遺的呈現在起訴書中，有罪或無罪，法官心中已大致有底，所能量度的大概只有刑期多寡而已。

收押與否，差別只在於，陳水扁是從現在一直被關到刑期服滿出獄，還是被關之前還享有一段自由日子；而這段自由日子的長短，又取決於一、二審，到三審定讞的時間。依往例，一般至少都有三、四年時間。

如速審速決，則快活日子會縮短；如曠日廢時，則多的都算是賺的。而且，說不定三年後，政治情勢丕變，又是民進黨重新執政呢。扁打的應就是這種拖以待變的主意。

再來，一天需要昏倒兩次，「風中殘燭」的「主謀」吳淑珍，在這段時間裡，萬一有個三長兩短，不幸駕鶴西歸，更是皆大歡喜，死無對證。

民進黨現在也不敢再保陳水扁清白與否，主軸改為打著人權旗子，要求給他一個公平的審判機會；而停止羈押就是第 一步。

其實，法官將來的判決，不外只有四種可能：無罪，輕判，折衷，重判。

如果無罪或輕判，以目前檢方呈現的證據，法官恐怕要提出非常好的理由，才能說服台灣人民。屆時，他的潛在政治立場，過往紀錄，也將會被拿到陽光下，以放大鏡徹底檢驗。依常理，平時講求四平八穩的法官心態，應該不敢冒此大不諱，以自己的仕途做為賭注。

折衷刑度則是最有可能的方式。藍綠雖然都不滿意，但應都可勉強接受。

可是，如果最後因陸續揭發的罪行過於重大，不得已而重判，藍營固然高興，但綠營會鬧出什麼事則尚未可知。尤其，此刻若陳水扁仍受羈押，他的人權就將會是綠營鬧事的很好藉口。

所以，無保釋放，就是既可博取「司法獨立」，「保障人權」令名，又可預先拔除這個引信的好辦法；目前藍營固然群情激憤，但法官大可解釋：不押，並不表示無罪；而深綠挺扁人士則會歌功頌德，視之「司法人權之英雄」。

既已示恩於前，將來判刑，不論重判、輕判，乃至折衷，則將來來自綠營反對的聲浪都可變小。

現在看來，這項策略已經達到初步預期的效果。

例如，原先頻頻喊司法不公的綠營立委就認為，周占春法官已經立下「尊重司法人權的典範」，這是「台灣的福氣」。

對於藍營立委的攻擊， 陳水扁的律師鄭文龍甚至主動替周占春等法官「申張正義」。
鄭文龍說，「地院釋放裁定出來後，我們發現有幾個國會議員、執政黨立法委員竟然對法官做出人身攻擊，我們覺得這是違憲，違反憲法的權力分立，也違反立法單位對司法的尊重。」

不過，法官也已預留伏筆。周占春明言：這樣的判決，檢察官一定不會滿意；但若要再提抗告，則希望高等法院「自為裁定」。很明顯的，他將燙手山芋丟回給高院：要嘛你高院自己做「壞人」，自為裁定，不要再想將羈押裁決的壓力丟給我地院法官。

萬一，高院當真自行做出羈押決定，則與地院無關，更無損周占春法官「司法獨立」，「尊重被告人權」之令名；以及綠營心中「司法人權之英雄」形象。

否則，基於上述考量，即使高院三度發回更審，結果恐怕還是一樣。同樣的法官，同樣的思維，既然心意已決，又怎可能做不同的裁決？

只是，背上揹負著毒蠍的青蛙，途中難免會提心吊膽，七上八下，不知道什麼時候，蠍子會控制不了自己的本性，螫了下來？

還有更悲慘的‧‧‧，萬一過了河才螫‧‧‧？

亦即，如果陳水扁真的落跑了，法官可就豬八戒照鏡子，裡外都不是人了！

或許，高院自為裁定羈押，才是法官隱藏內心深處，無法宣諸於口的殷殷期盼吧！