 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/03/09 09:15:32瀏覽579｜回應0｜推薦1 | |
| 台灣2兆雙星產業，在這一波金融風暴下，紛紛面露窘況，是到了該檢討的時候了。政府也已經針對DRAM 產業進行搶救，新措施將逐漸明朗，至於成效如何，則是眾說紛紜。其實未來的事沒人說得準，而且每個人的意見也難一致，所以這種事聽聽就好，可別放在心上，不然你甚麼事也做不了主。不過至少我知道"改變"就對了，因為經濟環境時時在變，企業經營策略當然也應時時調整。現在政府推出的強心針，基本上我認為方向是對的，至於成效是否符合大家的期待，我想等一、二年後，再回頭來檢討吧！因為這種事，我想沒有人可以打包票保證的。 再回頭來談談面板產業吧！有人說也要效仿DRAM一樣來個大整併，其實我覺得這個方向完全錯了。面板和DRAM產業有相似的地方，但也有不同之處，如果只是單純的整併，只是把產能規模變大了，但是沒有訂單的時候，還是沒有訂單，這種情形不會因為整併之後而有所改變。因為台灣面板廠和市場需求的連結強度不夠，也就是說「沒有品牌」！ LCD顯示器和電視的市場需求，這幾年一直都在成長擴大，有了品牌之後，才能把這些需求轉成訂單。雖然面板廠已經有自己品牌但不夠大，其品牌訂單只佔其產能很小的比率，難以支持基本的營運開銷。所以透過某種形式的策略聯盟，把多個不同品牌和面板廠結合在一起，應該是最快又完美的搭配了。 群創就是一個很好的例子。群創產能規模不大，雖然也沒有自己的品牌，但面板都供鴻海集團內部使用，等於是直接掌握訂單。所以股價可以比友達還高，當其他面板廠開始虧錢時，他還是有錢可賺。 而眾多品牌裡面，就屬中國品牌最值得積極拉攏了。原因很簡單：1.大陸的面板需求量夠大2.目前大陸面板廠做得有點「2266」3.大陸政府也有意扶植自己的面板廠。因此以面板技術換品牌，應該是可行的方向。當然這會牽涉到政府技術管制的問題，不過看看半導體的例子，台商不去自然會有人去，這是最現實不過的事了。在我來看，面板技術只要保留八代以上的核心技術即可，其他的可以通通開放到大陸去換取品牌訂單。主要想法是：科技產品日新月異、變化很快，顯示技術亦不例外。現在LCD是市場主流，但是難保不會在幾年之後，因為科技技術的突破，被其他的顯示技術所取代。如：電漿、OLED........。看看台灣股票市場的股王世代交替就更容易明瞭了。雖然LCD技術，從商品化到取代CRT，也花了不少時間，但是這不表示LCD技術，也可以安然獨佔市場這麼久。 想想看！全世界各地有多少人，正日以繼夜的在研發各種不同的顯示技術，LCD技術能有多少年的好光景沒有人知道，但是我們一定要有這種憂患意識。所以趁著現在LCD還值錢的時候，趕快賺進大把鈔票吧！再利用賺進來的鈔票，一方面繼續深化LCD相關技術，另一方面也必須研究開發其它顯示技術。讓賺錢→投資新技術→再賺錢→再投資新技術，變成一個良性循環，唯有這樣，科技企業才能生根，才有辦法長存。趕快擺脫科技企業無根的命運吧！ ※ |
|
| ( 時事評論｜財經 ) |
