 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/06/17 10:25:01瀏覽2223｜回應11｜推薦127 | |
| 丟漿糊每篇文章的回應都破百，大約算得上是聯網當前最受人愛載的格主，她的文章帶給聯網讀友歡愉，而且她知情逹體，機警慧敏，人情世故通曉，文章內容與回應文譏刺諷刺都能恰如其份，尤其厲害的她不怕自嘲，取悅大家，也開心自己，娛樂性十足。看看台灣的綜藝節目的大哥大大姐大，嘲諷及捉弄上節目的藝人觀眾，分寸常拿捏不住，經常譏鋒太過，要不就不到位，從這一點看來影視大哥大姐大們倒該來過丟漿糊的格子參雄參雄，呵呵!其實所謂本土綜藝影視偶總共也沒看過兩三回，東南西北都摸不著，只不過在聯網上讀到些文章，膽敢在此胡言亂語，寫來想必一定不對，看到笑笑可也，無法當真。
丟漿糊最新的貼文對你花，花，花不完 在留言欄回覆我的回應裡，竟然拿起舉世聞名的日本大作家村上春樹給我作比較，說村上對人物與環境的掌控是全面性的，所以能滿足各色人等及其習性，所以造成其作品舉世傳誦。 這個說法，我沒有領略，不好置評，只是覺著十九世紀自然主義興起後的大作家似都有此功力。但是丟漿糊識見獨具慧眼，莫大比村上，算是最捧莫大場。將子不成比例，即使鴻鵠喻燕雀也不足以喻其大小之反差，螞議比泰山還差不多，雖然是沒得比，可莫大對有人肯這樣青睞地超級比一比，自然是很受落，也激起虛榮心，頗有鯉躍龍門之興奮。 她那裡既然起了頭，偶這裡豈有不趕緊捕風捉影一番，到底村上與莫大如何如何。呵!雖是不成比例的比較，可是偶一向臭屁得緊，又是根槓子頭，您說東來，他偏說西。即使丟出來不可駁議的公論，他也有異議。室內飄浮的是看都看不見的粉末微塵他都雞毛當令箭拿來當做戈壁沙漠裡的暴風大雪，全副武裝地要在狂風沙裡一顯身手。 聲名上來作比未免太好笑，誠是螳臂擋車，但識者若純以作品論，不失還有點趣味。說明村上春樹的小說為何受世人歡迎，會較我的好看的原因在哪裡？人人都知道這可是個關鍵問題，我偏要說問題不在此，而且偶也不覺得一定是這樣子底，得看從那個角度著眼。 丟漿糊說我該學村上春樹處正好和我一心想表逹的文學是衝突的，我個人對現代的文學領會而後一直試圖要表逹的辦法是重點攻擊，一眛只想對準一處面甚或點加以反覆砲擊，務求能擊碎分裂，為止或不為止，大約均是這付德行。 不諱言，寫暗潮起始時是受了些影響，畢竟村上是鑄造愛情情境底高手，可是只開頭有點影響，要說影響至多也不過該作品前段一小部分，整個地講是沒影響，也毫無作用，我寫作的整体發展他不能含蓋我，況且思想上我當然要高出一籌。點出這些，全是我的私認識。把這兩人拿來比自是不成比例的比較，一文不名的街友無賴漢纏上億萬富翁，縱如此划得來的好事，我還是不覺有甚太大刺激，也沒什麼太過癮。雖然面有得色。對我說來，村上只不過一個暢銷作家，作品深度有限，易讀固然，內裡含蘊不過如此，我不可能把他當成重量作家，可全球如許重視的作家，你老人家偏不放在眼下當然是你自己的偏見。 我挺喜歡讀村上的書，硬要算也算得上粉絲，但他的書雖然吸晴吸神，然而囫圇吞棗過後就有像是雨過天晴，一切如前，清洗後很乾淨，空氣中的浮塵都隨雨水降下流進下水道去，不著痕跡，不會留下什麼深切印象。 把自己觀感說出來，沒有什麼好謙虛的，丟漿糊覆言裡提到諾貝爾獎，諾貝爾文學獎固無比崇高，可卻不是絕對值，很大一部份得主並沒那麼崇高與偉大。譬如我們的高行健也不過爾爾，這個問題又是見仁見智的問題，這兒只不過拿村上談論一番，用不著扯那麼遠。縱漿糊說出讀者心聲，村上春樹的書好看得不得了，然而在我自己能被認知的小圈圈也有人覺著我寫的書更好看，有深度，甚至遠超過村上。這樣說奇怪嗎? 不奇怪，確實是有這樣的格友與學院學者，看重我的當然是粉有素養的讀者吶。村上不是什麼文學史上的里程碑，只是一位不錯的暢銷作家，題材侷限，當代日本作家他固然聲名最高，但即使在自己國內也不能壓下大江健三郎，甚至跟他同姓的村上隆在日本人心目中也各有千秋。 網購莫大新書請洽 
|
|
| ( 創作｜文學賞析 ) |
