字體:小 中 大 | |
|
|
2009/08/12 15:46:02瀏覽1647|回應0|推薦0 | |
2011.08.30補註:28億的代價:八八風災後的四大國賠案遭曾文水庫越域引水隧道橫切的那瑪夏鄉民族村(南沙魯部落),總共有33戶提出國賠,包括28戶全毀及半毀的屋舍,以及26件死者賠償和生者的精神慰撫金各300萬,總金額約1億2千多萬。南沙魯在八八風災失去了超過2/3的家園,兩年過去了,通往部落的道路還沒修好,南沙魯人還要從滿佈碎石的台 21線便道一路搖擺才能到達故鄉,被質疑造成地質結構改變的引水工程卻先傳出了復工的風聲,這個從荖濃溪開挖隧道至旗山溪、草蘭溪,一路將水導流進曾文水庫的工程,是這次南沙魯人申請國賠的重要原因。 從2003年開始進行的工程,近三年幾乎每天不間斷開挖隧道,由於莫拉克颱風重災區的桃源鄉、民族鄉(那瑪夏鄉)、甲仙鄉正好都位於東、西引水隧道工程附近,鑽炸是否影響地質間接導致土石流發生成為災後討論焦點,但負責調查的中國土木水利工程學會用一連串災民看不懂的數字跟他們說:炸藥使用量不多,居民感覺到地震只是聽到炸藥聲的「心理作用」,當然更不可能達到致災程度。 為何一再向天搶地? 工程利益使人喪失良心和判斷? 曾文水庫已經衰老,他的負載有限;這是我們這種腦筋平庸的老百姓都懂的道理;我的天!我的地! 老人家要吃得慢,少量多餐;而不是嫌他勞動能力差就硬塞食物給他;這是凌虐他!這是害他! 耗費百億,引水給一個老公公喝,不怕他嗆死嗎?這是人民的福祉嗎?還是永無止境的禍端! 原來一項比雪隧還要殘酷的血肉鑽鑿切刃已經進行三年! 主導工程的部門為什麼不聽聽民間公益團體的聲音,環保團體的怒吼,原住民的哭聲呢?為何一意孤行?! 一個影響庶民生存這麼大的工程,應該要將工程資訊更加透明化,接受全民全面檢視,就算仍然要繼續施工,也該接受全民監督。 20090813 17:30補註:這裡有一篇從苦勞網連結到的文章,曾文水庫越域引水與滅村悲劇,寫得更清楚。 這一大片的山林溪壑,南鄒,布農,與西拉雅的家,如果真的要承襲歷史的宿命,拱手獻祭給瘋狂的開發行為,給一座老邁,且已殘破的水庫;那至少要讓地靈息怒,要讓生靈安眠。 做得到嗎? 赦免阮的辜負, (馬太福音6: 9-13) 以下圖片來源:水患治理監督聯盟 圖片中這些景象絕不是我十幾年前往返該地所能想像的。 幾年前聽聞,原本以為只是談談的怪胎工程,竟然是早已開工! 如果不是這次Namasia附近受迫害溪流的怒水為患,許多人恐怕和我一樣,沒有機會見識到這個天怒人怨的工程是如何的被官方粉飾太平! 金帥飯店要聲請國賠?南部縣市的眾多災民呢?誰賠他們? 曾文越域引水的百億工程費拿來賠給南部災民! Namasia之怒水從何來?!土地記事:曾文越域引水之荖濃溪觀察。看圖:如此龐大的工程,跨越甲仙,那瑪夏和桃源鄉,影響的溪流和水文,應也不止高雄縣境內,臺南人也等著皮皮剉吧? 曾文水庫面目全非全是天災?水利工程工法到底有無全面檢討的空間? 2009081316:00補註:下面地圖中的旗山溪正確名稱為Namasia(楠梓仙溪),這水利署的地圖標示也太落後了! 我擷圖的技術不好,也不太會解讀地圖,無法分析前因後果,或許水利專家們可以多和民眾溝通,解決民眾的疑慮,讓反對團體了解一下,堅持持續施工的重大理由在哪裡? 工程廢土將下游堵塞,所以上游爆開,造成氾濫;為何跟此工程無關? 以下摘自網路新聞: 水利署今日鄭重表示,此次造成小林村重大災情是天災,並非人禍。水利署表示,曾文越引工程土資場的位置,是依環評通過設立,且經水保局委員查訪通過,其作法與工法均合乎水保法的規定,與小林村的掩沒土石無關,因為堆置在下游的土石不可能往上淹沒上游的村莊,這種原罪及入人於罪找代罪羔羊的說法,水利署坦言:難以承受。 http://www.nownews.com/2009/08/12/91-2490903.htm 專家您用錯動詞了,不是下游淹上游,而是下游堵上游,上游只好往周圍氾濫,順便把已經鬆動的土石一起捲下來。 試想:若是在已經吃撐的狀況下,從肛門塞入成噸的土石,請問,胃會不會爆開呀?不爆開,也會反胃嘔吐吧? 越域引水工程實施後,地貌的改變,河道的走位,溪流的斷頭,這些現象也要怪老天爺?那為何傳出重大災情的地區,湊巧都在越域引水工程預定範圍呢?工程計畫書已先請老天爺過目了?還是,老天爺派間諜偷工程計畫書,預謀依照計畫書內容,摧毀這些災區?那我們請馬總統下詔,要求老天爺拿出百億,賠償災民以息民怨! 延伸閱讀:臺灣枉死國:上半身癱瘓,下半身失禁 以下文字引自下面的學術論文: 越域引水:死無對症的生態劇變 生態學者 |
|
( 時事評論|環保生態 ) |