不知為何久周的書訊這麼慢出來.書是五月一日出版的,而四月下旬,在某個年輕(?)詩人的地盤邊境已拜讀了這本書的引述.當然還有其他附帶的思維.

有人似乎總是走在歐巴桑的前面.

年輕(?)這樣的符號加註,是因為似乎飽覽群籍與洞悉世事的感覺,像是一座高大宏偉的智庫,也像是某種古典人品的再現;新世代鮮見的人文關懷吧?曾是那樣的擔心增加道德的包袱.

這裡的書評寫得極好,最重要的是,譯者丹鼎還前來向格主致意.http://blog.roodo.com/wcch2000/archives/5917967.html

下圖:長路漫漫,久周文化出版~這是出版星星小王子的那家出版社.見下文內容http://blog.udn.com/ivyjean/794823)

 講到道德,除了張榮發印行的道德月刊,還有人系統性的思維這樣的議題嗎?高等知識份子都不讀禮記了,道德誰理你?而我還是要抗辯了.

戰爭中的你死我活,是沒有道德的.求生存是本能,禮教有時也吃人.

至於戰爭中的童兵.非洲小國獅子山的故事並不是特例.

我最難忘電影"純真十一歲"當中的鏡頭.你也會因此以成人為恥.希望我們都有機會回到那純真的十一歲,因為,在電影陳述的故事中,再多一歲,我們就成了殺人的機器.

這部電影影評寫得好的不少,大家有興趣可以自行"古狗"一下查詢.