北市府又出招。

台北市府認為過去颱風假放太多了（最多大概是一年五天吧！），會嚴重影響經濟發展與競爭力，所以北市府認為所有的颱風假都該事後補班補課。

北市府這番認定，到底是轉嫁颱風假責任避免被罵呢？（反正放對放錯，事後都會補班補課，亂宣布也沒關係囉！）還是完全著眼於資方立場呢？（對於無良企業來說，颱風不管嚴重與否放假對這些黑心老闆而言都是損失）

我們舉例來說吧！一家正常的企業來說，因為平時行事計畫做得好、人員分配調度得宜，分工合作無間，所以企業內不會因為某人連放特休十天出國玩耍，就變得完全無法做事或者是企業因而倒閉。若一家公司會因為某位員工或主管不在公司一天或一週就產生危機的話，那這家公司的體制與部門工作一定本身就大有問題，而不是因為請假者之故呀！

一般來說，真的會因為某人不在公司就無法動彈的，大多都是職務代理制度不全的小公司，甚至可能是十人以下的小公司。而真的是這樣的小公司，他們自然也有一套他們處理自己請假不在時的措施，還是能營業持續的，不會因此而倒閉。

同理可證，如果照北市府自己的統計，一年颱風假根本不到七天，當然這中間還包含可能是無風無雨沒災害的颱風假，如果僅僅這七天颱風假，就足以影響我國的經濟發展與競爭力，那意味著什麼呢？不就代表我們的經濟根本就爛透了、也沒什麼競爭力吧！不然怎會短短不到十天的颱風假就會重重擊垮我們經年累月的經濟實力與競爭力呢？

當然，如果颱風假會放到連續一週，甚至是累計會有一個月時，那這樣的颱風假才需要真的好好檢討與應變。到底是地球生病太誇張？還是政府機關宣布放假太隨便呢？

若一年累計不到七天的颱風假，倒是建議北市府與企業主，不要這麼在意。畢竟颱風假的宣布應該是有其急迫必須的狀態下不得不為之權宜之計，為的是確保民眾生命安全。有風有雨出門當然是有風險，放了假無風無雨，我們就當買保險，大家平安無事最好。沒人買保險是為了要出險理賠吧！當然都是希望買了都不會用到呀！

我覺得颱風假就是這樣的一個保險理念呀！如果這樣看待颱風假，還有什麼好計較的呢？經濟與金錢難道比民眾的生命來得重要嗎？

真的如北市府說的事後補班補課的話，實際執行面屆時一定會問題重重。而且若是無風無雨的颱風假放完又要補班補課，北市府到時候一定被罵得更凶啦！

如果這麼不敢擔當宣布颱風假放不放的責任，那北市府乾脆說以後都交給各學校、各企業自己決定好了。連北市府員工遇到颱風假放假與否，北市府也可以交給所有市府人員自己決定要請假還是要上班，這樣絕對沒責任囉！也不用還要統一事後補班補課，不是兩全其美又省事？

說嘴和空想的事情，就留給政論節目與名嘴去吧！難道沒有比颱風假放不放假補班補課更重要的市政嗎？畢竟臺灣也不是一年四季每個月都有颱風的吧！何必單挑一個季節性少有的事情來動刀又想要干預其他各縣市一起效尤呢？

北市府該花心思與行動去做一些真正的事情---真正的市政、開得出花的市政吧！