網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
恫嚇效果知多少
2015/06/09 13:33:03瀏覽506|回應3|推薦44

 

前些日子,和朋友討論關於死刑存廢的問題。

 

我覺得廢死不廢死,好像沒差。雖然我們有死刑,但也不是每個被判死刑的最後都一定會死。難怪有心殺人者都不怕。

 

在臺灣雖然有死刑卻好像也沒法恫嚇那些慘忍殺人案的原因,應該不是真的殺人者都不怕死,而應該是他們都知道,在臺灣犯下重大刑案真的被判死刑,絕對不會馬上死,甚至還可能到最後免死,又說不定最後還是能出獄重獲自由。

 

朋友馬上附和我的說法,還舉了一個例子給我。

 

朋友說,他身旁一個同事的男友弟弟在20年前犯下一起殺人案,且是現行犯,這種完全是罪證確鑿的殺人案,沒可能有冤獄或其他新事證出現的殺人案,每一審都是被判以死刑。但這個被判死刑弟弟,目前還活著,還關在監獄裡,而這個朋友同事的男友每天睡眠不到4小時,兼許多份工作,不斷支付這個坐牢者的家人的生活與官司訴訟費,這條辛苦路還不知要持續多久……

 

所以,雖然我國仍有死刑,也會槍決死刑犯,但每一個罪大惡極的現行殺人犯,到真正會死的那一天,時間其實還非常長,這樣的死刑現況,會有恫嚇效果?實在令人質疑。

 

說難聽一點,就算是鄭捷那樣罪證確鑿的重大殺人犯,又是眾目睽睽的現行犯,一審死刑、二審死刑、三審也死刑,這樣的審判時間也要好幾年。若家屬又幫他做其他更審上訴,雖然有數個死刑在身,還是不會馬上死。幸運點,可能中間還碰到特赦,死刑變成無期徒刑,又過個幾年又巧遇一個特赦,無期徒刑當場又換成有期徒刑,然後再算算他之前已經被關多久,又發現好像在獄中表現良好,符合假釋,可能就被假釋了。那對殺人犯來說,真的是可喜可賀呀!果然賭對了!

 

罪大惡極的現形殺人犯,判死後沒能立即執行死刑,或許這也是為何我國仍有死刑,卻也好像沒法恫嚇阻止想為惡者殺人的主因吧!

 

不但,沒能恫嚇與阻止,還浪費我們良善納稅者的錢去養這些狼心狗肺的殺人犯,真的覺得太不值得。

 

 

 

P.S.

以上只針對現行殺人犯做討論,精神病犯罪、非現行犯、罪證不足、或冤獄不在我此文討論範圍。

 

( 時事評論雜論 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ithinkisay&aid=24218743

 回應文章

NOON
等級:6
留言加入好友
2015/06/11 19:31
死刑,不一定能 嚇阻犯罪。 但 至少能還,無辜 被害人及家屬 一個 心理、精神上 的公道 ! 那些 主張 廢死的 林欣怡們,你們有 家人 被 無辜殺死 的 悲痛經歷 嗎 ? 況且 每人的 見解、心寬 各異,何能 強求一致 ?! 不如依 被害者 家屬的 意願,選擇對 加害者 寬恕 或 償命要求 如何 ?!

徐百川
等級:8
留言加入好友
2015/06/11 01:03

而且像江國慶這個冤案,主因是警方受到上級與媒體的壓力要盡速破案,才會發生。

過去有個王迎先被警方誤捕為李師科的銀行搶案,當年的銀行搶案是驚天動地的大罪案,結果警方在破案的壓力下王迎先連受審的機會都沒有,就被警方逼供而死。

死刑冤案主要出在警方受到壓力盡速破案,與有無死刑的關聯甚微。


淵靜 / 身體欠安離開
等級:7
留言加入好友
2015/06/10 00:46
不能速審速決的死刑起不了作用,這是台灣冗長的司法審判的最大缺失,往往讓投機者可藉此缺失逃避立即的死亡,在拖延的情況下,又產生了賄賂,導致犯罪十多年仍關著享福的死刑犯比比皆是。