前兩天，看到新聞台針對英國做一個專題報導。報導中主要提到在英國年輕人的就學與就業所面臨的問題與困難。

英國大學學費因為國際學生湧入而讓學費越來越貴，一年學費破百萬台幣；也因而連帶影響到房價居高不下；失業率日益嚴重，許多人都變成是定時契約工，每週等待工作通知，被錄用了，也未必收得到雇主的上工通知……

剛結束大選的英國，面對媒體採訪，這些年輕人表示：我們投票並不是因為信任這個候選人而選他，而是因為我們無法讓我們不信任的人當選，所以我們只好把票投給另一人。不讓我們不信任的人當選。

若依照這些英國年輕人所言，對照五月初英國大選結果，保守黨算是勝選吧！席次最多、首相也是該黨奪得。所以比起其他政黨來說，保守黨被英國民眾的不信賴感算是相對的輕才能勝選吧？！

原來，現在全球的政客面臨的問題都差不多，即便是英國也不例外。雖然是我們分屬不同的國家，確有著同樣的悲哀。到底是眾人之事真的難管？還是大環境真的是讓人難以改變有所作為？或者是真的全天下政客一樣爛？

一直以來，每到我國大選前，我們總是能看到大家彼此討論要投票給那個人，在沒法「選賢與能」下，多數的人都是覺得該投給「比較不爛的那個人」。而英國民眾卻是選擇「不讓那個無法信任的人當選，所以票投那人的對手」，這個思維倒是令我覺得還不錯。

一個無法令人信任的人，的確沒法把國家大事的決策權託付給此人。因為此人可能時常會搖擺不定，那國策在他手上豈不也是朝令夕改？所以，我也決定，下次選舉時，若沒出現一個讓我十分信賴的參選人時，我就該反向思考：以「那個人最不值得信任」為指標，來以刪除法來去除，這樣應該比較容易吧！

看看現在台面上有意角逐2016總統大選的人，開始給予其個人信任評等吧！這樣好像比選擇比較不爛的那個又多了一樣參考指標！（可嘆呀！全世界選民都有相同的選票哀歌……..）