選舉過後，執政黨慘敗。輸掉多數縣市長席次，敗戰檢討改進當然是當務之急。

這次選舉，我們也再度看到媒體的造神功力，眾志成城下果然也順利把新一代所造之神送入市府。只是，反觀過往媒體造過的二神，現在又如何？希望別又是重蹈覆轍才好呀！

關於執政黨國民黨敗選一事，選舉結果一出，要求黨主席下台以示負責的聲浪自然此起彼落。我覺得，敗選了、主席下台，雖然不能挽回什麼，但好像總是要有個人出來謝罪負責，所以主席下台也成為政黨敗選後的第一步。

所以我覺得馬總統這個黨主席的確該先下台一鞠躬。

如果，這次的投票是基於對執政黨的失望投票，而失望的原因來自於食安問題、來自於各項事件、來自於經濟等等問題，所以執政黨該負責。我也覺得聽來沒錯啦！但，這些問題難道只有執政黨有問題？以前的執政黨呢？長期在這些地方執政的地方官呢？

又有人說因為執政黨慘敗，都是對馬總統的不滿，所以馬總統也該辭去總統以示負責。這樣的要求會不會太過了些？

我國執政黨無論藍綠都很怪，當總統的總是又要兼任執政黨主席，我不知這是怎樣的狀況？是讓總統好做事嗎？還是讓總統黨政都獨大，完全沒制衡力？這樣的總統兼執政黨主席的慣例，是否是好事？還是根本就是我國政治的亂源之首？美國歷任總統在任時難道也都必須同時兼任他們政黨主席之位嗎？

我想，當初讓總統兼任其政黨主席，可能真的是為了讓總統好做事，方便政策執行之一致吧！避免因為總統與執政黨主席兩人意見相左時無法協商溝通，反而讓政事延宕。

但是，在我國，總統真的適合同時擔任執政黨主席嗎？請各位看看過往的歷史，大概就可以知道結果。在總統與黨主席這雙重身份下，且又是一國最高領導者與一黨領袖，這樣的雙重身份責任會不會太大？事情會不會太多？真的有厲害到能好好一心二用做出每件都很讚的決定嗎？會不會反而是這樣的雙重身份下，讓兩份工作都做不好？都不討喜？

能敢對最高領袖提出真建言者除了古代唐太宗的魏徵與長孫皇后外，大概也沒其他人了。但，放眼望去從古至今，有幾個唐太宗？有幾個魏徵？又有幾個長孫皇后呢？

身為總統，已是一國最高領導者，雖說不是古代專制的君王，但能真心對他提出建議的也真的不會有多少人，或許僅剩他們同黨的同志們了。如果黨主席又是總統本人時，那請問，還有誰提出給總統的意見會是真誠的？會是有建設性的？應該多是揣摩上意、迎合總統想法之人者眾吧！

如果真是如此，那這個身為總統兼黨主席者，必然要有非常魄力與真知灼見、高瞻遠矚的能力，才能主持好國家大事與黨政要務吧！

但，回顧過去，品行操守一般般又只會懂法而玩法弄法，好事沒多做，利己之事倒是不少。而堅持品行操守者，因為知法、懂法，所以嚴守法紀、反而可能被法綁死不知變通，雖不至於禍國殃民、也不會出什麼大亂大事，但是在非承平之時就會被責難無能無作為。所以，總統為何一定得擔任黨主席呢？

所以，執政黨要檢討改進，我覺得第一步就是：以後擔任總統者一定要辭去黨主席職務，這樣總統才能專心於國家大事。黨內事情就交給其他的主席與幹部去處理就好，有事情則由黨主席和重要幹部一起與總統開國事會議。選舉輔選這些事，本來就是各政黨的事，總統是中華民國大家長，自然不用幫忙輔選、也無需為自家政黨敗選負責。

總統不兼任其政黨主席，也比較不會有角色扮演問題囉！決策時當然就是以國家與人民為第一考量，政黨問題就不是總統該首要顧慮的，政黨問題留給黨主席去處理就好。

所以，中華民國憲法應該要多加一條，未來正副總統必須不可擔任政黨主席或副主席，以表公允之身。各位覺得如何呢？