我是從史記列傳中看到韓非的這篇「說難」的。頭幾次看，覺得分析得鞭辟入裡，讓人擊節讚嘆，覺得字字珠磯。多看幾遍之後，發現：核心，就是在於如何獲得君主的寵信。

同一個客觀的事實，總能有正反兩面不同的主觀解讀，這點韓非自己在文章中也說得很清楚。如果沒有君主對自己沒有足夠的信任，不管怎麼說、怎麼做都不會有好下場。

相對的，獲得寵信之後，隨便怎麼說都成。但是奈何天下沒有永遠的寵信。所以，寵信這種東西，就算有，也是一時的。現代沒有皇上了，但是人人都有不得不面對的老闆。套用在現代生活中，我得到兩個結論：

第一：伴君如伴虎！沒有馬上被吃掉？可能是運氣，也可能是功力。但是長期的伴虎？被吃掉只是早晚而已。所以別和某個老闆特別好！君子之交淡如水啊！否則一旦改朝換代、一旦選錯邊，可就悔之莫及了。話說回來，大家都不笨，通常都是被逼著選邊站，不得已呀！

第二：所以，別想著要說服老闆。但是拿文章中說的技巧來拍馬屁倒是一帖靈藥！拍馬屁？大家都會呀！比如別說老闆的缺點，要多說老闆的優點。但是這樣就遜掉了。要稱讚「老闆身旁和老闆有著一樣優點的人」，還要「如果老闆身旁的人犯了老闆常犯的錯，要大力的替那些人解釋開脫、美化錯誤」。這樣子拍馬屁，才是拍得妙不可言，拍入老闆的心坎裡！