網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
管仲
2012/03/08 22:33:30瀏覽170|回應0|推薦0

學生時代,教科書都說管仲多賢能。不管是孔子還是司馬遷都大力讚揚他的功績。但是教科書沒有說的是:全國的稅收有三分之一被管仲收去了。

從「創造社會總財富」來說,管仲的功勞很大。但是我們不知道他有沒有創造出貧富差距。

我還在想:現代這個民主法治的社會,不太容許真正厲害的人當上國家領導人。

我相信這個世界有能力的人很多,但是有能力同時人格完美的人一定很少。尤其對於那些具有才幹的人,難免因才幹而自負。因為有能力因此企圖心大,說不定也因此而貪財、好色。

只要他能夠把國家治理好,貪財好色又怎樣?可是台灣現在多數的人一個勁兒的希望總統是個清廉的人、人格完美的人。不管他多無能。

有能力的話,清不清廉很重要嗎?

水清無魚。沒有人說要故意把水弄髒。你把水換成蒸餾水看看,哪條魚可以活?這種水喝了都不健康!

 

但是如果現在有人膽敢倡言什麼水清無魚,就被視為貪腐集團的成員。

 

我們往往有一個假設:沒有能力的好人,至少做不了壞事。有能力的壞人可能危害社會。這個邏輯放在個人層次,一點都沒有錯。

 

但是,就像經濟學上的「合成謬誤」,對於個人而言正確的決定,對於集體而言卻可能是天大的錯誤。

 

當主政者不太善良但是有能力的時候,我們應該有一個機制,讓他在不超出紅色的範圍內盡量發揮能力,讓全體變得更好。而不是因為擔心領導者超出紅色,於是找了一個無能的人畫地自限。

選賢與能當然很好,但是明明既賢且能之人鳳毛麟角,我們卻硬要用這樣的標準要求每一個領導者,哪裡是明智的作法?

 

 

  

 

我忽然想到南韓。

 

 

 

 

 

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/26/today-fo5.htm

三星帝國 南韓驕傲 業界公敵

賄賂、官商勾結 民眾厭惡

編譯劉千郁/特稿    

2011-10-26

今年第三季,南韓三星電子以二千萬台的銷售量擠下蘋果,成為全球最大智慧型手機製造商;三星集團在戰後仰賴政府支持,成為南韓首屈一指大財團的過程,雖然成為許多企業仿效的對象,但隨之而來的賄賂、官商勾結、掏空等醜聞,也成為各界批評的焦點。

在一九五○到一九五三年的韓戰之後,南韓政府為了提振百廢待舉的國內經濟,以租稅優惠、特別貸款、低價電費、反勞工權益等政策,扶植三星、現代等少數幾家家族企業;現在,三星的事業版圖已擴大到電子、造船、金融、化工、娛樂等,光集團出口額就佔南韓總出口的五分之一,去年集團營業額二千二百億美元,比丹麥、匈牙利等歐洲國家的國內生產毛額(GDP)還要高,可列入世界國家GDP排名第五十二。

曾任檢察官的金勇澈(Kim Yong-chul)去年出書踢爆三星集團的腐敗,揭開被南韓視為民族驕傲的三星集團的黑暗面。於一九九七年加入三星成為法務長的金勇澈指出,三星董事長李建熙與公司主管挪用三星子公司高達九十億美元資金,藏匿在非法的主管人頭帳戶中,作為賄賂官員、中飽私囊之用,李建熙二○○八年被控逃稅、背信兩項罪名,最後卻獲得總統赦免重回董事長職務。

隨著南韓國內貧富差距擴大,一般民眾也開始對財團的國際經營版圖擴大與獲利快速成長感到反感,為了博取選民支持,政治人物對財團友好的態度不再,南韓總統李明博日前即宣布暫停大型企業減稅措施,同時則增加中低收入家庭的津貼。

即使如此,其他諸如匯率政策、專利權案件的法律協助、出口補助等官方支持依舊沒有減少。主要因為出口產業是南韓經濟的推手,大型工業集團扮演的角色尤其不容小覷,三星、現代、樂金等集團佔國家出口的七十%,出口約佔南韓GDP的一半,以政府作為最大後盾,也才是南韓廠商能擠下歐美日龍頭企業、攻佔全球市場的主要原因。

( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=isaydonotsay&aid=6190921