聯合報專題報導,蘭陽溪沙洲種植西瓜及河階地種植高麗菜,一畦接一畦。然而豈止是蘭陽溪有此奇景,幾乎所有台灣主要河川的河川地上都種了瓜果類,其中西瓜是最大宗。 在河床地種西瓜是有先天優勢,因為西瓜喜透水性佳的沙質礫石。另外,也因沙質礫石較貧瘠常需施灑許多有機質肥料,如生雞糞或化肥,故常造成蒼蠅滋生影響衛生,且難免要噴殺蟲劑等,於是乎,豈僅我們的伏流地下水來源可能受汙染,更且大量殺蟲劑或化學肥料就隨著大雨水流的沖刷而入海影響魚蝦。 魚蝦吸收這些物質,經生物放大作用後被捕獲,再經人攝取這些濃縮物質,又豈能怪大家多看病而吃垮健保?我們的洗腎率又豈能不增加?經食物鏈回饋人類後,亦連帶影響其他生物,如圈畫河川地必然改變河道,常只剩一條小水溝流入海,直接破壞其他魚類或絨毛蟹的洄游生態。 今日我們放著全台廿多萬公頃的休耕田不種作,卻偏去這些山巔水腳種高麗菜或西瓜,只因這些地方種出的蔬果口味較佳,因此消費者口腹之慾所製造的環境成本,只能算是全民共業。您可知依據屏東環保聯盟估計,如此一顆算入環境成本的西瓜要價是台幣一萬元,而一顆高山高麗菜的環境成本則要千元以上,真叫人食何以下嚥? 解套方法,一是消費者建立綠色消費概念,了解食物背後真正的代價,多選較低環境代價的食物;二是統整現今河川地或國土保育呈現多頭馬車的權責機構,不要上游歸林務局,中游歸水利署河川局,下游又歸無可奈何的各縣市政府。尤其有些縣市如屏東及台東常擋不住民意壓力,還藉機擴大鼓勵民眾租用河川地,謂大量栽種西瓜可達到防沙效果,可是西瓜季僅幾個月,冬天不是更易風沙走揚嗎?其實只要放任它,維持行水區的空間,土地公絕對種得比人好。從後續相關報導也欣見宜蘭縣政府願意誠實面對非一己之力可以解決的問題,試尋求各方對策,我們也願意糾集關心之士集思廣益,以維持好山好水的美名。 釜底抽薪的解決之道,可能還是要中央出面統整河川及水庫上游集水區的治理,配合國士綜合開發計畫,全面調查農地資源及其生產力,以落實各地區的農業區域發展,才不致產生如此資源錯置又輸了環境的西瓜及高麗菜奇蹟。 【2011-04-27/聯合報/A15版/民意論壇】
|