一位手裏有房子的朋友，面對著已經升值了兩倍的價碼，還是說，“太離譜了”。

這離譜是什麼意思呢？大概沒人嫌自己賺得少，背後是一種隱憂。這種擔心，相信每個人心裏都有，就是擔心經濟出軌，擔心社會動盪。很多經濟學家，會信誓旦旦的告訴你，這是供求規律在起作用，不用過慮。但是，兩條鍋底曲線，是解釋不了，也說服不了人的。因為世界沒那麼簡單。否則把所有大學都改成經濟學院就好了，而且只教大家初級經濟學。

隱含在中國房價裏的，更大的是政治危機。這一點，薑偉新在兩會上終於承認了：“不能否認土地價格的上漲和房價的上漲確實會給地方財政增加很多收入。但是，一定還要看到另外一個方面的問題，那就是房價過高過快上漲會引起不穩定，他的任務、責任是非常重的。”

這話說得很重，不過我們不妨再撒點胡椒麵。穩定，分為兩種，一種是街頭的親密接觸；還有一種，是心理的群體事件。不用演繹到第一種，第二種，已經就在觸碰政權的合法性問題。因為信任，是委託代理關係的基礎。

很可惜，我們看到了不同的例子。

兩會之後的第一天，北京一天三地王，全部是央企拿下。按照任志強的義憤之詞，基本屬於打了別人兩個耳光。群起而攻之，當然也就形成。不過其中，最值得玩味的是“共和國長子”的背叛。按照慣常術語，這叫不講政治。為何如此呢？因為作為央企，它對於社會的穩定，並不熱心。它更醉心于業績的上升，自我價值獲得肯定。只有如此，它才有地位，個人也才獲利，錢多，升遷機會也多。

其實，同樣的故事，在地方那裏，也是如此。張五常說，縣域競爭是中國增長的源泉。這話說中了要害，否則你無法解釋，到一個地方，經常發現市長總經理化的特徵。經營土地的意思，並沒有絲毫的放鬆。

增長，自然是成就。可是危害也一目了然。

其一，就是除去中央政府外，無人對政權的合法性擔憂。

其二，技術手段的進步，已經讓個體和中央政府的空間距離，大大縮短。如果長期政令不通，或者將責任試圖都推給地方，已經不太現實。分稅制的不合理內容，已經把皮球踢給了上面。

其三，政府和企業，畢竟是不同類型的組織。前者更趨保守，後者更願意冒風險，因為利益和風險相輔相成。但是公司化，以逐利為目的的政府形態，其危險性，不言而喻。地方債務的大額上升，老百姓的憤怒，都是例證。

實際而言，因為我們的強勢行政。對於央企，普通公眾，也是視作政府的延伸的。所以，怨言的驟然增加，絲毫都不奇怪。

國土部，迅速出來說，70個城市土地供應大幅增加；國資委也忙著跑出來，聲明央企只保留18家進入房地產市場。這樣的表態，基本屬於危機公關，對於收復信心，並無多少幫助。不改變這種政治結構的弊端，怨氣土壤難消。

對於國土部的政策，在網上看到一個網友留言，意義深遠：不要高估大家的忍耐力。這話，應該有人當真才好。