新加坡內閣資政李光耀日前訪美期間在華盛頓發表演講時稱，美國如果不繼續參與亞洲事務、制衡日漸崛起的中國，將可能喪失世界領先地位。美國應當在日本首相鳩山由紀夫宣導的東亞共同體構想中發揮重要作用。李光耀針對中國的最新公開表態引起國內公眾的廣泛爭議，被普遍解讀為新加坡要美國“制衡”中國，引發爭議四起。有線民痛駡新加坡人“數典忘祖”，也有人從利益角度抨擊新加坡是“投機主義”。

  值得注意的是，李光耀的這一觀點並非心血來潮的即興發揮、而是他對亞洲事務的一貫主張，從擔任總理的時候起，李光耀就一直主張要維持東亞的穩定，“必須保持日美中三方的平衡”。此次演講也是基於這一理念展開的。同時，這一觀點也並非李光耀的個人觀點，而是代表了新加坡政府的態度，就在昨天，新加坡總理李顯龍在一個新聞發佈會上表示，儘管中印崛起，但美國在亞洲扮演“必不可少”的角色，並應該成為任何新的地區組織的一員。希望美國能深化參與本地區事務。“我們相信美國在亞洲許多領域扮演不可缺少的角色--經濟、政治、戰略和安全。”

  在昨天舉行的中新論壇上，有中國學者認為李光耀只是直率地說出了本區域很多小國的共同想法。中國國際關係研究院南亞與東南亞研究所所長翟崑說:“任何一個小國在這個地區都希望這裏是一個平衡的狀態，而不是一個國家在這兒唯我獨大的狀態。而且從地區結構來說，這是一個地區結構必須多元化的時代，東南亞地區正在形成一種多極化的結構，任何一個國家想在這裏謀求壟斷的地位，是不太現實的。”“沒有(李光耀)這種提醒，你就不知道其他東南亞國家的想法跟新加坡都是一樣的，只是他們沒有像李光耀那樣直白地說出來。”這是迄今為止針對李光耀講話發出的最為理性的聲音。

  筆者認為，李光耀此番講話以及新加坡政府主要領導人作出公開表示的背景，一是中國日益崛起為世界強國成為不可扭轉的事實，在此次全球金融危機中，唯獨中國保持了穩定發展的勢頭，並在經過強有力的政府干預後，逐步擺脫經濟危機影響，迅速企穩回升，在國際舞臺上扮演了重要的穩定作用，可以預期，在未來世界中國將發揮更加舉足輕重的影響力，中國的地域廣大、經濟規模龐大以及人口基數的巨大，意味著中國將是一個全球性大國、足以撼動美國的領導地位。二是日本鳩山政府提出“東亞共同體”設想，得到了中國的積極回應，處於地緣政治以及日本國內政治的需要，將美國排除在東亞共同體之外，符合中國、日本、韓國等地區大國的共同利益，但勢必對新加坡等地區相對弱小國家形成巨大的戰略壓力，因為擔憂成為亞洲大國的附庸，而希望美國更強有力地介入亞洲事務，以確保保持亞洲區域的某種平衡、確保小國、弱國利益最大化，是這些國家的必然想法，而李光耀不過說出了大家的心裏話。三是美國總統奧巴馬即將開始亞洲之行並參加APEC大會，對亞洲如何定位、如何參與亞洲事務、如何處理亞洲大國與小國的關係，特別是如何對待中國、日本等具有全球影響力的地區大國，以避免東盟諸國在亞洲大國縫隙裏被邊緣化的命運，是東盟國家的關注焦點，也是視新加坡為東西方溝通橋樑的新加坡格外看重的問題。

  在美國總統訪華及中國國家主席訪新前夕，新加坡新老領導人不惜開罪中國、不惜觸動中國人民的情感，放言美國應該更多地介入亞洲事務，應該更加積極地應對中國的崛起，應該在亞洲事務中起到平衡和制約作用。

  這是由於，在與中國的關係上，新加坡是以國家利益為第一的，認為中國的未來充滿不確定性，對中國和平崛起的前景缺乏信任，尤其是對中國積極構建大中華圈的趨向保持警惕，對中國在崛起為世界強國後可能奉行的“沙文主義政策”和意識形態同化充滿擔憂。而美國在現實制度和未來發展方向上不存在問題，與其將來受制於一個方向不明的國家，不如儘早與世界超級強國結成密切的盟友關係，並促使其在本區域內發揮領導者和協調者的作用，維護本國利益最大化。

  平心而論，作為一個時刻有被兼併危險的亞洲小國的領導人發出這種呼籲，無可厚非，也是維護國家利益的必然做法。中國人作為外國人，應該理解新加坡政府的這種態度，無須作出過度解讀，更不要感情用事，上升到民族主義的高度，將新加坡及其領導人視為仇讎。但大部分中國人在對待新加坡領導人講話問題上明顯表露出不成熟心態，筆者以為主要有以下原因：

  一是近代以來，中國屢受列強侵淩，國民心態脆弱，對外來壓迫倍覺敏感。從十九世紀中葉到二十世紀中葉，中國從“天朝上  國”迅速墮落成“東亞病夫”，面對強敵，屈辱求存，一次次簽訂不平等條約，中國的民族尊嚴和國民心理一再遭受侵害。中國人在國際侵略面前壓抑太久、委屈太久，以致對任何外來的敵意都充滿不安和抵觸。這從北京奧運會前夕，中國人面對外國抵制奧運會的舉動特別反感，空前團結對外可以看出來，也可以從印度、越南等國在與中國產生領土爭議時，國民絕大部分主張強硬可以看出來。總而言之，中國人可能對自己在貧富差距加大的社會裏的生存處境有很多不滿，對缺少足夠的言論自由頗有微辭，但在對外關係上卻經常與政府保持高度一致。這在局外人看來是不可思議的，但從中國人的歷史情結來看，卻是必然的。中國人認為 ，李光耀在美國的講話，是在鼓動美國人與中國作對，鼓動美國對華強硬，壓制中國的發展，此舉當然會遭到中國人的本能反對。

  二是在當今全球化時代，中國的發展越來越離不開世界，謀求和平的國際環境，實現自身循序漸進的變革和發展，是中國始終致力的目標。但美國是當今世界唯一超級強國，對中國原本防範心就很重，在對華外交上一貫奉行接觸加制約的策略，在中俄諸國宣導世界多極化背景下，美國對中國的戒心難以消除，因此在全球範圍內部署和尋找對華制約的力量。奧巴馬當政後這一趨向更為明顯，不僅強調與日韓澳大利亞等傳統盟國的戰略關係，而且將觸角伸向了中國的宿敵印度以及中國的傳統盟友朝鮮、巴基斯坦、緬甸、越南，以期對華形成包圍圈，應對中國的崛起。李光耀不僅觸動了中國人的歷史情結，而且在主張美國積極介入亞洲事務，制約和消弭中國影響問題上，充滿了冷戰思維，更是對中國的現實利益造成了負面影響，是和平崛起的中國難以接受的，也是期望國家強盛的國民心理難以接受的。

  三是在很多中國人看來，新加坡是以華裔為主的社會，其國家領導人多數具有華裔背景，與中國人同宗同祖，理應從大中華的角度，理解中國生存與發展的現實處境，並支援國際社會接納中國。而李光耀的做法顯然與這種期待背道而馳，這是同為中華民族後裔的中國人不能容忍的“背叛”行為。更重要的是，中國人很重視新加坡與中國同源的背景，對新加坡另眼看待，給予了很多實際支持，特別是在經貿關係和政治關係上，新加坡享受了很多別國難以享受的額外關照和優惠。這與其國民的華裔血統具有不可分割的密切關係。中國人認為，中國對新加坡夠意思了，就像兩個好兄弟，現在你反過來讓一個外人到自己家門口來惹事，你這不是成心跟我們過不去麼。從外界看來，這顯然包含了濃郁的民族主義情緒。