字體:小 中 大 | |
|
|
2009/09/08 15:21:56瀏覽712|回應1|推薦2 | |
很奇妙,最近兩岸政壇發生的一些事情,總讓我不禁放在一起對比。前兩篇博客即是對比的產物。這次要進行對比的是,大陸新疆烏魯木齊市委書記栗智剛被免職,臺灣“行政院長”劉兆玄隨後也跟著請辭了。
栗智治下的烏魯木齊市7月5日發生暴力騷亂以來,一直籠罩在動盪的陰影下。剛平息了沒幾日,又出現了維族人用針紮漢人的事件,本來心頭就積攢著仇恨無處發洩的漢人走上街頭,喊出了“某某某下臺”的口號。我聽過朋友用手機記錄下來的現場抗議聲,那真是憤怒的呐喊啊!
我當時就斷定,中央應該讓“某某某”下課了,否則那麼深重的怨氣何以排解?如果沒有管道發洩,累積下去就有可能會爆炸,那樣後果不堪設想。果不其然,中央轉天就有行動了,不過不是“某某某”,而是栗智被免職了。當然栗本人主政烏魯木齊,新近發生的一系列惡性事件,有他無可推卸的一份責任在。但我不知最該負責的“某某某”並未下課,那些憤怒的漢人們是否會滿意?
劉兆玄則是跌倒在自然災難中。8月,臺灣遭受風災,損失慘重。馬英九政府被批評行動遲緩,救災不力。劉兆玄救災期間依然去理髮被媒體報導後,引發民眾責駡狂潮,一個災民甚至當面用手指著他說“你應該下臺”,他的民意支持度下滑到11%。
客觀而言,馬英九身為臺灣最高首腦,“三軍統帥”,劉兆玄及他的內閣團隊都是在馬英九的號令下行事的。如果說救災不力,最該負責的是馬英九,而不是劉兆玄,雖然身為揆首,劉兆玄也有他不可推卸的一份責任。
說白了,栗智和劉兆玄雖然有責任,但更多地是為他人受過,對他們而言也許有些不公平。但是從政治倫理來說,他們的去職又是自然的。他們是人民的公僕,卻未能盡到該盡的責任,致使人民的生命財產安全遭到傷害。
在他們二人的去職中,體現了人民的意志,人民固然有更高的要求,但一時達不到而能求到其次,也算是獲得了小小的勝利。
我們不能肯定,栗智去職後的烏魯木齊就會風平浪靜,我們也不能肯定,劉兆玄的下課能換來馬英九的平安。但我們可以肯定一點的是,烏魯木齊漢人和臺灣災民的怨氣會立馬泄掉大半。當然,問題的最終解決不是靠換一兩個高官就行,而是需要長期艱苦的努力。
大陸和臺灣,固然政體不同,但從這次人事變更中,我們看到了一個共同點,那就是國民黨主席吳伯雄曾經說過的一句話——“天下為公,人民最大”! |
|
( 時事評論|兩岸 ) |