在過去的一周裏，全世界的眼光都集中在一個毫不起眼、甚至不為許多人所知的一個中美洲小國身上：洪都拉斯。但不是因為它有多麼幸運，反而是因為它的不幸！

6月28日的早晨，數百名軍人闖進入總統府，將總統塞拉西強制驅逐到哥斯大黎加。隨後，最高法院宣佈罷免總統，強調軍方行為合法，議長米凱萊蒂宣誓就任代總統。事件起因源于作為左派的總統塞拉西與代表右翼勢力的最高法院、議會和軍方不和，但在中下層民眾得到廣泛支援。塞拉亞任期即將於明年初屆滿，根據該國憲法，總統只能任一屆，不能連任。為了延續自己的政策，塞拉西宣導就修改憲法問題進行全民公投。此議遭到右翼勢力的反對，雙方僵持不下，最終出現法院、議會支持下的軍方政變一幕。但是，政變似乎並不順利。對內是塞拉西的支持者們迅速走上街頭開展抗議，對外是政變後的臨時政府遭到了來自國際社會幾乎一致的反對。各國仍視塞拉西為洪都拉斯元首，包括美洲右翼勢力的傳統支持者美國也公開批評政變，美洲國家組織甚至發出了要求臨時政府72小時內交出政權的要求，但遭到臨時政府的拒絕。

這場以暴力開場的政變劇，很可能有兩種結果：一是政變後的臨時政府在國內外壓力前拒不放棄權力，塞拉亞複職無望；一是國際社會或是某些國家以武力支持塞拉亞複職，如查韋斯就發過這樣的狠話。無論何種結果都是民主的失敗，在前一種情況，洪都拉斯的民主必將受到嚴重打擊；後一種情況則是以暴力來恢復民主，本身就反映了民主的脆弱與無奈。

其實，民主的無奈遠不止發生在洪都拉斯，在許多發展中國家，面對軍隊的民主都極其脆弱。在拉美與非洲，軍方發動政變推翻民選政府是司空見慣的現象。軍方為何能夠屢屢得逞，直接的原因是其手中掌握了暴力工具，深層次的原因則是沒有在民主與暴力之間構築起有效的隔離帶。當軍隊本身成為一股政治力量、萌發出權力欲望的時候，任何形式的民主都將是脆弱的。民主是靠選票說話的，但槍聲一響，選票就得閉嘴。

當然，軍隊並不只是以暴力反對政府，它還可能以暴力支持政府，它對民主的影響同樣值得關注。在目前的伊朗大選爭端中，革命衛隊就堅決站在政府一邊，表示要採取嚴厲手段對付改革派候選人發起的示威活動，並引以了傷亡。目前，儘管憲監會對10%的選票進行重新計票後，於29日宣佈沒有發現違規情況，確認以前的選舉結果，但穆薩維宣佈絕不接受這一結果。看來，伊朗的爭端與暴力並不會就此結束，它蹣跚的民主將變得更加脆弱。在泰國，一度消失的支持前總理他信的紅衫軍又捲土重來，於27至28日在曼谷市中心舉行的示威活動，並誓言未來舉行更多反政府集會。但泰國總理阿披實似乎並不為此而心焦，他在每週的電視節目中對此隻字不提。他的踏實是有道理的，因為他得到了軍方的支持。事實上，正是軍方的有力的支持才使得他挫敗了4月份的紅衫軍大遊行。而他的前任沙瑪和頌猜則恰恰是缺乏軍隊的支持，不得不在黃衫軍大示威面前下臺。這種受制于軍方意志的泰國民主，真不知能夠在多大程度上反映泰國人民的真正意志。

當然，暴力並不只來自於軍隊。仍以泰國為例，去年底黃衫軍大示威佔據機場、今年4月紅衫軍示威衝擊東盟峰會，這種超出了法律範圍的示威活動，雖然其本意在於表達民眾聲音，但其方式事實上也另一種形式的暴力，因為它強制地干涉了其他民眾的生活、扭曲了正常的國家政治生活秩序。這對真正的民主並無益處。民主的實質是根據多數的聲音決定國家大事，同時保護少數人的應有權利，而絕不是依賴大喇叭說話，迫使其他人噤聲。