12月11日，美國團結追求經濟公平組織 (United For a Fair Economy) 公開發布指出，20多位美國政商名流共同簽署了一項聯合聲明，呼籲國會修法課徵高額的遺產稅。參與簽署這項聯合聲明者包含巴菲特、比爾蓋茲、投資大師索羅斯、前美國總統卡特與前美國財政部長魯賓等人。

依美國現行遺產稅的規定，每對夫妻之免稅額高達1000萬美元。這項聯合聲明建議將免稅額由1000萬美元調降為400萬美元 (隨通貨膨脹率調整)，採累進式稅率，由45％往上依照財產增加幅度而上調 (目前之最高稅率為35%)。修訂後將只有遺產金額在最頂端1%的人會被課徵到遺產稅。

台灣則是在2009年1月時修正遺產稅，將累進稅率 (原為10級，最高稅率為50%) 修改為10%的單一稅率，同時提高免稅額，由700萬元調高為1200萬元。大幅調降遺產稅，尤其是將稅率降為單一稅率10%，更是大手筆。

美國的遺產稅免稅額真的很高，即使調降為400萬美元 (約1.2億新台幣)，能被課到稅的人應該也是不多。但其稅率高，對高額遺產課以重稅，而巴菲特等人則希望能再加重稅率。反觀台灣的遺產稅，免稅額相對較低，雖能課到稅的人相對較多，但稅率低，課到的稅較少，有利富人之繼承人。

2009年當時修訂遺產稅的理由是 ─ 舊法的稅率 (50%) 較高，容易產生避稅的誘因，不利資本累積，考慮課稅的同時，應兼顧經濟的發展、國際競爭力和永續環境，以朝向輕稅簡政的目標，故而調降為單一稅率10%。以上是台灣當時稅改的理由，而巴菲特等所希望課徵高額遺產稅的理由又是什麼呢？

這些簽署人士表示，基於國家在學校、基礎建設、公共安全等方面的投資，讓富人們已經從中獲益良多。因此，不論從道德或經濟層面來看，均應對其課徵高額的遺產稅。如此才能減少財富權力集中的現象，有助於民主發展。

其實早在 2007 年時，巴菲特在參議院財政委員會的聽證會上，便曾經公開呼籲：「家族世襲財富的制度，是英才教育社會的敵人。這種現象逐漸增長，壓抑了社會平等發展的機會。課徵高額的遺產稅，是阻止民主政治走向財閥政治的必要手段。」

巴菲特等人所提議的重點，不是在為國家增加多少遺產稅，而是要避免財富經由世襲的方式集中在少數人手上。如果我們認同他們的觀點，那麼台灣現今的遺產稅法則太偏愛富人，容易讓金錢世襲且集中在少數人或家族上，導致財閥政治的滋長，破壞民主政治的進步。

當年所謂 ─ 稅率較高，容易產生避稅的誘因，不利資本累積，考慮課稅的同時，應兼顧經濟的發展、國際競爭力和永續環境，以朝向輕稅簡政的目標 ─ 的理由，如今聽來，頗像是為富人減稅之詭辯之詞；還是台灣人的鄉土情懷早已消失殆盡，必須誘之以利，才足以讓鮭魚返鄉？