真理，能夠越辯越明嗎？

    真相或許可以。因為真相所指涉的，通常是具體的明確的，postitive的。

    而真理，卻是牽涉價值判斷的，可能是抽象的模糊的，normative的。

    如果在同一套價值體系下，或許可以經由思辨論找出最佳解答。比如說，如果同樣推崇天賦人權，不管法國人或是美國人，遲早~~雖然過程通常很漫長~~都會得出應該廢除奴隸的共同結論。

    如果，根本不屬於同一個價值體系，衡量事物的價值判斷自然完全不同標準。或者白話地說，假如你想要根棍子，而馬路上出現了這樣一根無主物。於是掏出口袋中的尺衡量，看看到底合不合乎想要的尺碼。問題是：每個人的每把尺刻度都不相同，於是人人的結論都不同。       

    唯一可能的解決知道，是：回歸事物的本質。這樣的一根棍子，是否是你所喜歡，所需要。如果答案是否定的，千帆過盡，自有人得之失之。如果答案是肯定的，那麼，又何必猶豫？

    只是，價值體系，這麼抽象的東西，卻有這麼深刻的影響力。