網路城邦
117的部落格
(
新版
)
首頁
文章創作
個人相簿
訪客簿
作家簡介
加入好友
|
推薦此部落格
|
加入我的最愛
|
訂閱最新文章
作家:117
作家
117
文章推薦人
(0)
其他創作
‧
抗議 台北地方法院民事庭支持三商美邦及SOS以直腸科醫生及非病患真實情況,蓄意延誤不提供心梗病患之轉送
‧
SOS 對病患轉送評估事實真象 VS 大張其鼓的廣告的內容
‧
保險公司的風范
‧
法院
‧
主管機關保險局楊科長為三商美邦撐腰
‧
SOS調查報告及廣告不實
‧
SOS直腸科醫生斷言心梗病患,適航評估言辭反覆
‧
保險給付刁難及隱匿轉送契約內容
‧
救命求助 三商美邦態度冷默
‧
揭開三商美邦及特約機構SOS海外急難救助真象----心梗病患遭藉口拖延轉送紀實
最新創作
‧
中国最宏伟的公路.有机会一定要去
‧
從麥當勞供應商上海福喜看企業態度
‧
上海淮海路IAPM
‧
上海佘山植物園
‧
買保險的下場
字體:
小
中
大
SOS直腸科醫生斷言心梗病患,適航評估言辭反覆
2012/04/15 18:46:52
瀏覽
295
|回應
0
|推薦
0
SOS直腸科醫生斷言心梗病患,適航評估言辭反覆
根據SOS報告自述其「等10-14天」之診斷乃依據1998年2月IATA國際轉送準則,後經保戶查出IATA準則明述心梗病患7天內經具航空醫療職照醫生評估允許下可作轉送, 而SOS居然欺騙要等10-14天不願找專業醫生評估, 扭取其真正內容欺騙保戶, 作為實為惡毒,三商且支持其做法目的為何? 後見事蹟敗露又後在上訴庭又改變其說辭。
後 在上訴庭 SOS又稱判斷是片面收集到n年前的文獻。 有可能出現4%不穩定情況, 葉醫生非心臟也無航空醫療專業職照, 當然沒能力判斷保戶個人實際情況, 只能拿些破碎資料替自己辯護, 反覆其辭。 請問他有何資格判斷保戶不是那96%? 指鹿為馬, 亂七八糟, 這分明是個不負責不專業不確實的判斷。 分明不是依病患情況所之診斷,要求戶保違背醫院主治醫生的診斷而接受不轉送藉口。 又有多少保戶在急難需求救, 卻被迫接收這種歪理而被拖延轉送。
(
|
)
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=iam117&aid=6336866