漢奸夫婦張愛玲與胡蘭成。

.

對張愛玲不要有「月暈效應」      蕭之華

——對Tony先生的回應，深致謝忱！

九月十九日，本站分三次連續PO 出，〈為「張愛玲傳奇」做總體檢〉一文。如此枯燥艱澀的長篇大論，自知點閱的網友不可能很多，更不敢奢望會有回應。出乎意料之外的是，居然接到，熟讀張愛玲作品的Tony先生，客觀理性而又有文學深度的回應，提出對張愛玲不要有「月暈效應」的真知灼見。這回應有如一聲春雷，是為對本文的震撼性的廽響。感激之餘，茲特公開答覆，謹請Tony兄諒解，並請網友稍加關注，多加指教。

◇◇

Tony先生回應的原文如下。

 (〈為「張愛玲傳奇」做總體檢〉一文 )，您寫得很客觀，有些史實，是我們不知道的。這篇「總體檢」讀來令人心驚膽顫。不知熱情的「張迷」是否會生氣？ 因為許多張迷喜愛張愛玲女士的文章，就把她這個人「完美化」，好像崇拜偶像。她的文章不用再錦上添花的讚美，至於當年種種，我們知道就可以。總之，我還是會繼續「享用」她的作品。

您的評論敲醒我們，閱讀文學作品不能有「月暈效應」。只要是她的作品，都是經典，連張女士自己也會自評有些作品寫得極壞。我覺得張的短篇小說無論在故事舖陳以及用字遣詞都叫人驚喜，而且百看不厭。中長篇小說就有點像聊天，講的很多很雜，讀者反而迷失了。張的散文雖然也是在聊天，而且就講些生活瑣事，可是內容有趣得多。

◇◇

蕭之華的答覆如下。

Tony兄，閣下是我這篇文章在台灣回應的第一位讀者，感激感激！

當前的台灣文壇，幾乎都是被張愛玲、胡蘭成的孝子賢孫所把持。先是亂捧張愛玲，從才女捧成「祖師奶奶」。再就是亂捧胡蘭成，把漢奸捧成「祖師爺」，湊成師爺師奶一對怨偶，一對老夫老妻。接下來，就是師爺師奶相互爭寵，爭誰受誰影響？也就是到底誰是第一？誰才厲害？

海峽兩岸的文壇，乃至是整個華文文壇，這三、五十年來，就這樣，被這對漢奸怨偶，從生老到病死，乃至是死後的幽靈鬼魂，搞得烏煙瘴氣，鬼氣羶腥，以致迷失了應走的人文方向。

其實，捧張捧胡的人士，自夏志清、朱西甯、朱天文等等以下，大部份，我幾乎都認識，可以說，多少也都有一點交情。有一些，如蘇偉貞，還是我的好同事。他們不僅是第一流的嚴肅文學作家，而其道德品格，也都文如其人。尤其是朱家父女，這古今少見的文學世家，我不諱言，除敬意以外，還很讓我心儀仰慕。

我百思不得其解的是，朱家為何會對這一對漢奸怨偶，如此入迷？如此神魂顛倒？不辭受辱受謗，無怨無悔，竟全家一生膜拜？他們自己的文學水準，他們自己的文學成就，明明就比這對漢奸怨偶高出很多很多，尤其是父親朱西甯和女兒朱天文。

在近期捧胡的文章中，為了替漢奸胡蘭成開脫遮羞，有人竟捏造事實，蓄意污衊人格學問俱都高尚的，胡秋原和趙滋蕃，這兩位我所尊敬的文壇長輩，令我十分悲憤。這些小有令譽，自視甚高，自命不凡的淺薄之徒，耍鼠輩技倆，令我十分不齒，但願有機會能為作古之人，做一嚴正的駁斥。

我這篇文章曾在台灣投稿全被退稿，後經大陸友人推薦，交由大陸《潮聲》雜誌發表，曾得少許正面回應。而在台灣，閣下怕是第一位賜教者。

我們並不認識，只在這網站小有文字互動。有一句論人的話，「胸無塵俗之染，眸子有鑑材之精」，我覺得閣下屬之。有此襟懷眼光如閣下之人，想來，應也還有不少。只可惜，寥若晨星，並不常見。

再一次謝謝Tony 兄，如有反面意見，同樣歡迎。