從銘文“涉漢伐楚”正見新出〈京師唆尊〉係今人所造偽青銅器

從銘文“涉漢伐楚”正見新出〈京師唆尊〉係今人所造偽青銅器

《文物》2010年1期發表了李學勤《由新見青銅器看西周早期的鄂、曾、楚》一文，提到一件流散社會的〈京師唆尊〉。後來吳鎮烽〈京師畯尊釋文補正〉（復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站，2012年7月）亦討論之。而此青銅器有銘文如下（經參考眾討論者之隸定）：

『王涉漢伐楚，王有繇功，京師畯克匹王，賚貝，用作日庚寶尊彝。［？］。』

按，有關西周昭王的親自南征伐楚，在文獻裡有《竹書紀年》『周昭王十六年，伐楚，涉漢，遇大兕』（按，“漢”字，或有作“沙”者），及『十九年春，有星孛於紫微，祭公、辛伯從王伐楚。天大曀，雉兔皆震，雉兔皆震，喪六師於漢。』

按，黃錦前〈新刊兩件胡國銅鼎讀釋〉及〈京師唆尊讀釋〉（2015年）裡曾舉出有提到昭王南征楚的青銅器，但所有這些青銅器有一個共同特點，那就是只講周天子伐楚，但不談及“涉漢”兩字，〈過伯簋〉（集成7.3907）：『過伯從王伐反荊』、〈［杢犬］馭簋〉（集成7.3976）：『［杢犬］馭從王南征，伐楚荊』、〈［鼒止］簋〉（集成6.3732）：『［鼒止］從王伐荊』、〈［言妾］簋〉（［工鳥］叔簋，集成7.3950、3951）：『唯九月，［工鳥］叔從王員征楚荊』、〈作冊夨令簋〉（集成8.4300、4301）：『唯王于伐楚』、〈史牆盤〉（集成16.10175）：『宏魯昭王，廣［能攴］楚荊』。黃錦前又舉的如〈胡應姬鼎〉及〈逨盤〉皆今人所偽造者，而吾人已有文章揭其今人所偽造，故不列入。

為何知道本文所提到的〈京師唆尊〉是今人所偽造的，因為，楚國在西周時已是跨漢水東西南北的國家，文獻即使談到西周昭王南征楚國，渡過了漢水，如《竹書紀年》“周昭王十六年，伐楚荊，涉漢』，也是先提出發的目標是『伐楚』，在討伐楚國路上可以渡漢水，也可以不渡漢水，都在楚境內。所以如此即可以知，〈京師唆尊〉銘文講『王涉漢伐楚』，乃係對於西周楚國的地理所不知者，認為以往青銅器昭王伐楚的銘文，都沒有提到昭王“涉漢”，實為一大賣點，於是偽造此一偽青銅器銘文，要把這個“涉漢”當成醒目的賣點來提示買家，故銘文把要醒目的“涉漢”兩字擺在“伐楚”之前，於是就洩偽了。

因為，楚國並不是全境都在漢水以南，楚國國境分別在長江南北，江北又分為漢水以東及漢水以西，漢水以東之地，昭王不必渡漢水，攻漢水以西之境才需渡漢水，故對於周天子而言，楚國並不是通國在漢水以南，故自無先“涉漢”才能夠“伐楚”的成立點，也就是，此偽〈京師唆尊〉銘文講『王涉漢伐楚』，根本於理不通，一見即知是今人所偽造的偽銘文。而當日李學勤據此偽青銅器的偽銘文得出了周昭王時的楚國的當日國都必在漢水以南自不能成立了。（劉有恒，2020,9,6於台北）