（轉載）上博楚簡的八卦
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b12982c0100osmj.html

 外行人一看什麼竹書啊、楚簡出土，一般人只把它當做一個考古發現和新聞。殊不知，這裡面隱藏著很多不為外人所道的秘密，這個上博楚簡，就是一個非常有意思的問題。

　　1994年，上海博物館館長馬承源先生接到香港中文大學張光裕教授的電話，說是有一批竹簡，你們上博要不要買？一般而言，凡是從國內流落到香港文物市場上的文物，其買家的選擇是先找歐美的，次找日本的，再找臺灣的，然後再問大陸的。原因很簡單，這個順序和有錢程度一致。不用說，張光裕（在這裡類似于一個經紀仲介）找馬承源先生，說明歐美、日本和臺灣的藏家都看不上。這個沒有看上，原因也不便明說。n年之後，早在馬承源之前看過這批文物的一位臺灣書法家和藏家，直截了當地說，這批竹書裡面有假的。對了，就是這個原因，最後才找馬承源買。馬一看，嗯，檢漏了，買。價格是多少呢。現在透露出來時最開始幾十個竹簡是花了50多萬港幣。後面花多少，就不知道了。總之，不是一筆小數目。

　　當然，馬先生敢買這批文物，也有一個重要背景，我們不能不考慮。1993年，湖北荊門出土了一批竹簡，這批竹簡有一萬多字，內容是跟先秦思想史密切相關。這批竹簡的出土，是搶救性挖掘的成果。什麼叫搶救性啊，就是被盜墓盜的差不多了，最後文物部門才來挖。你想，最後挖的都能挖出那麼多寶貝，那麼，前面被盜墓賊搞去的肯定有不少好東西。所以馬先生或許在心中認為他買的這批文物與荊門楚墓的竹書有關。

　　好了。買回來之後，當然要做鑒定啊。鑒定海外回歸的文物，至少有兩個問題需要解決：1，文物的出土地點；2，文物的年代鑒定。

　　關於第一個問題，到現在也沒有解決。學者猜測上博楚簡也郭店楚墓出土文物的一部分，但迄今為止也無任何有力的證據證明這一點。相反還有很多反證，例如上博楚簡有一部文字和郭店簡在內容上是重複的，而內容重複的部分，其竹簡形制卻相差甚遠。這讓人很頭疼，有一個學者說上博楚簡來自郭家崗2號墓，以示和郭店區別。郭家崗其實就是郭店的別名，當然這個結論只能當笑話來聽。當然，這個問題遲遲得不到解決，也和國內各單位的本位主義有關。在一次召開上博楚竹書的研討會上，湖北有學者曾向上博提出，能不能把上博簡上所附的泥土給我們一些當樣本，拿回去做一下比對研究，這個要求很合理，但上博一口回絕，說我們自己會研究。

　　關於第二個問題，那就更有趣了。現在公佈關於上博簡的斷代測定，做了兩次：一次是對竹簡本身的碳14測定，這個精確度是正負65年，這個沒有問題；一次是對墨的測定，這個結果很搞笑，結論是可以肯定這個墨是明代以前的。注意，只能肯定這個墨是明代以前，而不是漢代以前。

　　有人可能會說，僅憑第一個結論，就不是可以肯定竹書的年代和真假了嘛？諸位，現在作偽的，不是我們平頭百姓在潘家園所見的偽文物。這種竹書的作偽，是包括竹簡、書寫的毛筆和用墨都是古代文物。這樣，我們就明白為什麼上述兩個鑒定結果反而讓人不放心了。

　　也許還有人會說，竹簡、毛筆和墨可以用古代的，那麼，文字本身怎麼可能造假呢？有一位北大的古文字學家，德高望重，公開聲明：如果誰能造古文字的偽，我就拜他為師。言下之意，說竹簡文字是不可能造偽的。其實，這也是有問題的，造文字之偽，不是古文字學的問題，而是書法家的問題。如果你藝術修養足夠高，即便你不知道先秦楚文字怎麼寫，但根據其它出土文字來推斷寫字，也是絕對沒有問題的。這也就是前面提到那位臺灣書法家一口斷定上博楚簡是偽造的緣故，他直接說：這些文字我也可以寫的以假亂真。

　　好。這樣看來，上博楚簡很有可能是假的咯。但為什麼沒有人說呢？原因還是由於馬承源先生在2004年以76歲的高齡，跳樓自殺了。自殺原因，原來是沒有公佈的，現在百度“馬承源”條目也是含糊其辭：

　　2004年9月25日，因患抑鬱症加上受到偽造竹簡的謠言刺激而跳樓自殺

　　這個表述很有意思，謠言說馬承源偽造竹簡。這個誰都不信，但這個謠言也有一部分是真的，即：上博竹簡有假。

　　這就夠了。

　　但為什麼沒有人說呢？很簡單啊，一個上博竹簡養活了多少專家學者啊。說上博簡有假，那無疑是自斷生路。特別是現在清華、北大、湖南大學等眾多高校都紛紛斥資購買竹簡，那麼，這個問題就更加敏感了。

———————————————————————————

（劉有恒今按）：如果是地下出土的明確古物，當然，對於所有出土文物只要抽幾個物件（此處指竹簡）測碳14，其中之一如何，則整批竹簡都可認為此年代。但對於從文物市場買來的不明出處，或滲雜偽竹簡的上博簡，必須逐一測其碳14，必須逐一測其墨，因為來路不明，滲各時代偽簡，怎能找一二看來最舊的測一下就向外宣稱整批都是如此。相信上博拿不出逐一測件的記錄，因為，根本就沒有，經不起驗證。而且上博還說看來其弄來的一批竹簡都是出於一個泥團的，更是怪異。相信這整批竹簡應是乾乾淨淨去除出土泥團，不是烏七八黑拿來賣的。上博可以說其從竹簡上就可以發現尚有泥團的『泥紋』可以證出。請拿出證據，而且是每一支竹簡都有驗過的，不是拿一二支敷衍了帳。