字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/07/24 16:39:52瀏覽492｜回應0｜推薦0 | |
| 從同儕來的評論：台灣的人工智能比只拿1%診察費的台灣醫護貴！
我則說台灣媒體報導電子平面的信度與效度差很多。 韓國藥費自負六成。 日本藥費，檢驗費，診察費都要自負三成。看一次三高拿三個月，自負額額數萬。 吃米不知米價是台灣健保給付的問題。去一趟米國看一次病就知，有交保費每月7萬元，但是看一次病又要交日本以上數倍自負額。 台灣牛肉麵30年前一碗50元，現在200元以上。健保給付診察費給醫院數千人分那區區222元，30年後今天還打八折，還在說貴？ 哪政府牛肉麵要規定一碗賣2元嗎？而且肉要比30年前更多，更要付沙西米，加上人工智能點菜。 還能同一個病看數十次，看到飽為止，不知報記者是什麼高度與立場來想的？ 自負額要提更高，濫用才會減少，儀器，手術手臂，檢驗，病理，復健，疫苗，輔具，藥物，心理的治療方法等，每一天每一年都日新月異，團隊又越來越大，所以不可能無限制的保障所有新科技。 否則上班族的稅後盈餘太少，又被分配給老弱，除了不公平外，房貸已經很高了，再加上高稅率與社保，健保，消費無力，那經濟成長也會受影響。 台灣弱勢醫療已經比德國好很多了，但是除健保外，台灣貧富差距越來越大，健保極左對國家需要保障人民居住的權利卻忽視，國家沒辦法保障每一個人都住米國曼哈頓的VIP大樓。 公平正義是我去德國留學的輔修，我回國時國家政策極右，現在反而有極左言論，但是卻只在健保上極左，其它方面卻自由經濟，強調市場機能，真是。。。還是反醫呢？ 我無論糖尿病治療和對健保的教學都是秉持大中大正，我喜歡中道。 目前也唯有市場經濟，但是注重社會問題，類似德國憲法規定的社會市場經濟，即中間偏右的政策，對於全民的醫療照顧才是最好的。 1980年當時蘇維埃是共產主義，但是他們的醫療從以前到現在俄國，都是離他們西邊的歐洲鄰居還有很長很長的距離。 |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
