/  20230307  抱著憲法回問？   

圍島軍演的期間，上面拿著的是“美食展”的空城計以對。
然後呢？美國人也沒做啥的表態和動作，是吧？
倒是大家裡外和著的，一路叫嚷登陸戰到城市戰，從岸頭火炮到巷戰裝備，但是偏偏就對於名嘴口水的“鎖島”，從來就沒有一個字的對戰回應！

不妨回頭來看看“雞蛋”，頭一回發生時，那是倉促面對，荒腔走板都算有理，那麼學到了什麼，還是擬定了什麼？
看來就是“事過境遷”的那個模樣，眼前的第二次“雞蛋”缺貨，還就是一樣的“手忙腳亂”，好不容易進了一批雞蛋，大聲的說35萬顆，以為看錯了，應該是35萬噸吧？多嗎？去看看雞蛋交易市場，台灣一天的交易量是多少！

還真的就是35萬顆，18噸！
竹東的那個養雞場養了十萬隻，所以是“國家級”的應對，但也就是一個養雞場的四天產蛋量。
如果真的就是這麼樣的本事和對策，也就明白了對於“鎖島”為什麼毫無隻字片語的回應了！

而從邏輯上來說，如果真能鎖島，台灣本島的土地上就根本不會發生戰事。
所以啦，16 歲？
安啦！

這是邏輯。
首先鎖島就是能力的條件，是兩方面的條件，一是做出鎖島軍演的一方，必須有實質的軍演能力去實施，二是國際的反對方要能拿出實質行動去破解。
在今天，暢談的都是“高來高去”的飛彈時，鎖島的飛彈落點不在土地上，就不構成對人民財產的直接戰爭傷害，“雄”字飛彈，或是“王委員”說的“二萬枚飛彈已經瞄準”，那是能打到那裡去破解它？
而要說的外援，也就只有美國兩個字，但是美國的軍方有可能插隊來進行反封鎖嗎？就算是AIT晉級再次成為USTDC，面對現下的鎖島軍演，不也是一樣了！
所以唯一能做的事就是“國際制裁”。
可質疑的事實是，美國自身就沒有任何的官方文字否定“主權”二個字，那麼從“圍島”時期的美國，國際，乃至聯合國的反應，就可以預知對“鎖島”的國際反應，同樣的就沒有樂觀的條件。
而其次，就說是“國際制裁”，除了粗糙的“畏懼崩潰”，能有“明白的實質”來說明其可能發生的效應以及對岸的應對？

那麼，當“鎖島”得以進行，不論其期間和效果，其“宣示”的實質就已經存在和彰顯，這就是維護，更是完成了對岸說的“歷史使命”，不是嗎？
既然“鎖島”就是手段和過程，那為什麼還要登陸作戰？
“歷史使命”中，從來就沒有“登陸”二個字！
至於“血洗台灣”，那是和“反攻大陸”，在前後四個月的時間裡，一起成為“棺槨”之中的口號！

--------------------------------------------

既然不平常，就必有蹊蹺

百年以來，第一次有人拿著“憲法”翻頁來回答記者會上的提問。

同樣的是宣示一個條文，秦先生只要開口宣示那就是“慣例”，那麼“蓄意”的“有備而來”，特地帶著“憲法”來翻頁，這個動作所表示的，除了“有據”的大宣示以外，當然就不是一時興起，那麼，這個特意下的暗示是什麼？
動作的明白，是肇因於預知 “必然會提到台灣問題”，而回答台灣問題，這已經就是“慣例”，還有需要這麼誇大的帶著“憲法”在手上嗎？

既然說了“不稱戰狼若有所失”，就在這些“不一樣”的“慣例”的態勢下，那位先生申明的是他不踩著腳步過來了，而是這位女士依著“慣例”要邁著腳步走過去。
時間不同，背景條件不同，連著對應的模式和反應都不同了，那麼要說這是 “慣例”?

憲法之下，才是各種領域和範圍的法律，而主權之下才可以論管轄權。這個時刻拿著 “憲法”來大動作的宣示 “主權”，或許吧，就是有它的隱藏指向。
而說麻煩，因為還不只是老大在不在家！

-----  20230307              

.