.

說要來就來唄，反正不會成為戰爭。
女人，這是她生命最後的黃金身價，如果因此而挑起大戰，那就是足可名留青史的偉大奉獻，所以交易。
而美國？
如果眼中沒有國際社會依然面對的主權爭議，也就不會拿著這事說那麼多大道理了！
至於中國，不是網軍，沒那個幼兒園智慧去攻擊女人搭的“班機”，和航母則更是扯不上邊，那麼“打誰呀”？
所以，不會有戰爭。

但是，既然被看待成“禍起蕭墻”，那麼從源頭來“整理門戶”，截斷日後的糾葛就是合理，所以，被釜底抽薪的就是台灣。
簡單的說，要的是“台灣”，而現在有條件可以大氣行為了，那麼“武統”也就不再是“八二三砲戰”。
雖然也是“不對稱戰爭”，但無需血腥！


------------------------------------
聽著的倒是挺有意思：“決不能向戰狼外交低頭”，說大國不是弱國，怎麼能聽別人說三道四，連個二品官出門都要被干涉了！

好像很有道理的，但是口沫橫飛之中，是“二件事沒交代，一件事有點幽默。”
第一個沒交代的：
凡是滿嘴支持烏克蘭的，全都是一張嘴，那麼那個女人，做了什麼？既然支持台灣，咋不先交代一下咱們給了錢的軍火在哪？
其二，用的口水是“戰狼”外交，如果要從定義上來說，那麼對象還就恰恰說反了，從動物學和歷史現實來說，都是帽子戴錯對象。

從動物學來說，“狼”是群體動物，不存在“孤獨的狼”，更不存在“孤狼”能夠稱霸的“叢林”，連“獅子王”的卡通都說了，是“一群惡狼”！
那麼這就引申出了兩件事：
“其一，拉幫結派才能成就為“狼群”，是誰在拉幫結派了？”
“其二，“狼群”好戰，因此必戰，那麼又是誰在二戰的UN之後，依然四處帶著幫派去四處做戰？”

如果“拉幫結派”是成就戰狼的條件，四處挑起烽煙是“戰狼”本色，那麼搞“戰狼外交”，所指的那“國”，不就應該是名嘴口中的那個“強國，大國”，又怎麼會是那位名嘴的“祖國”了？
想想六十年來，順我者昌逆我者亡，這是說的誰？不也就正是戰狼本色！

而說“幽默”，不就是有個女人開口了說要“路過”。而這也只不過是“大戲連台”之下的，層級和挑釁的劇情連番升高下的大秀而已。
既然都是明白人，那麼那個女人說過不就讓她過了，怎麼還會出得了大事？
在眼下的形勢中，說有誰拿出實際行動成就戰爭，那是太過抬舉！

能忍三年，直到腳踝上都有了電子腳鐐的疤痕，那麼挑釁的人總要走的，不是嗎？
所以，來就來了呀，不就是另一條“戰爭之路”？
既然是“不對稱戰爭”，不是抗美援朝的橫渡鴨綠江，更不是越南戰爭的德浪河谷戰役，而是台灣海峽的洶湧黑水溝，所以只有圍沒有攻，等的是個時間點！
在那個時間點之前，除了口水噴飛，不會有其它的。
而在面對“圍而不攻”的態勢下，豪豬刺猬？或者是射程千公里，外加二萬枚飛彈瞄準敵人？
七十二年來，咱們只有面對敵人的“反攻大陸”，咋的今天竟然玩起了壕溝？


------------------------------------
打從“反共抗俄”四個字掛在嘴上的那天開始，“七十二”年來，咱們從來就沒有將面對敵人的態度“轉戰”到“壕溝”。
而口口聲聲的從烏俄戰爭中學習，學到的這話也就是那個人說的：
“只要我們能挺住第一波攻擊，這個世界就會看見我們，全世界就會共同制裁敵人。”
偉哉斯言！

面對北約的制裁，面對歐盟的制裁，面對 …
人類還需要更多的“大聲制裁”說明嗎？
而最後面對敵人的，除了烏克蘭人自己以外，又是誰了？
那麼當壕溝戰挺著的時候，還會有“盟軍”？活像諾滿地那樣的，海上千艘戰艦軍演登陸嗎？
如果沒有，挺著之後呢？
天知道，咱們連百萬後備軍人的“總召”，都還沒演練過！


------------------------------------
中國歷經二十年的發展，悶不吭聲的走到了今天的地步，在軍事和經濟上都有了“做大”的本錢時，台灣問題也就不是中國的急迫。
拿著口水呼弄自己很容易，說中國的軍火和軍隊是用來犧牲和虛耗在內戰上，何不想想香港的97前後，也就應該明白，血洗和武統，那是要看解釋的角度，而不是十九世紀的刀槍。

中國的口水飛噴，這些年來，也應該就能明白，那是對國際社會的宣示，但並不是他對台灣行動上的宣示。而這個宣示，到了2022的今天，儘管美國想盡了辦法想要刺激出結果，但既然美國的心態和目的如此明白，中國又怎麼會聞雞起舞的就奉陪了？
所以中國的態勢也就更會明白，因為所等待的，並不是美國的挑釁和刺激，而是在等待台灣自己的授予中國藉口，等待54滿嘴的“玻璃心”見真章。

這其間的差別就是“戰爭”的形式。
中國現在的動向和意識形態都已經明白，戰爭不是他抓在手上隨時準備點火的東西，而二十年來的手上成就，現在也證明了中國的成果實力，而美國那些一而再的申明，也正是他們無意在軍事上直接和中國對戰的註腳。
回頭再看中國解放軍發言人的大聲，其實說的就不是“對戰”，而是說的“不會坐視不理”！
所以剩下來的關鍵也就是台灣了。
處心積慮的，美國是始終鼎力的激勵台灣打一場代理戰爭，但是這並不是中國所需要和所期待的，中國所期待的是台灣自己的“表明態勢”。
只要台灣做出態勢付諸行動，中國就有理由和藉口，不論今天這個世界有多少“學著”“民意”認同“台灣”，反面所證實的，也就是在“國際政治舞台”上，中國就是握有“台灣主權問題”的“說話立場”，在那樣的情勢下，中國無需藉助戰爭，而只需要藉助於“約束”，就能在“時間”的壓力下，讓事態結束，因為解放軍今天有了這個實力。
一如蟒蛇獵殺比他巨大的獵物，藉著纏卷擠迫，終究獵物還是要被屈服一樣。

是否困難？是否不現實？
只要拿著烏克蘭來仔細比對，加上台灣“海島”的經濟現實和地理條件，更加上和烏克蘭一樣的“二個民族特質”，可能推論並不複雜。
蟒蛇的獵殺絕招不就是“血腥的殺招”？
但就是比站在貨卡上面，抱著麥克風拿著木棍丟石塊，具有更可怕的力量！




.