.

從開始反送中的行為啟動直到今天，從活動的表象來看，這個運動始終是在持續之中，而同時間，中國官方的反應則亦始終如是，是外界不斷的質疑其將介入，但是實際上，也只是從冷眼的開始直到口水噴噴。
或許，從不同的角度來看這個對比，更有體會。

首先，或許是該回頭看看這個“特區”是為什麼被加封。
在1997的那個時刻，中國內地的改革開放成績，還只在表面的社會現象上，也許是滿街的舊城新建，也許是外資的大興土木，但無論如何，總體的經濟活動還只是有限的提升。
也因此，香港的“條件突出”也就成為強烈的對比。
以GDP來說，香港初回歸的年頭，全中國的GDP總值之中，小小的一個香港就佔了27%。從這個數字就可以明白的看出其間的強烈對比。
而這也正是必須要頒封“特區”的理由之一，當然，其它的還包括“民主”“民權”“民生”等等，等等的其它理由都隨便的啦，重點就是“強烈的對比和差異”。

然後22 個年頭過去了。
在這個22年時間中的變化，就這個世界的經濟活動發展的歷史來說，它的表現是有目共睹而無需口水辯論的事，而這個事實，就其與香港的“對比”來說，同樣的引用GDP，香港如今就只占了總額的2.7%。
尖銳的事實不是它的占比跌落到十分之一，而是這個占比曲線在這22年之中，不是算數曲線，而是幾何曲線的往下落，所暗示的事實則是雙方成長速度的落差增大。
到了2020年，香港唯一還能對著中國睥睨的，就只剩下了國際金融這一塊亮點。
但是這個唯一的亮點，卻正蒙受著三個方向而來的壓抑。
其一是來自於天津和浦東的針對性的、長期的規劃發展，其二是港深澳大區劃之下的深圳規劃，其三是粵港澳大灣區的“新區”規劃。
在這三個大規劃中，天津和浦東是針對國際金融而迎向香港，深圳和廣州則是針對地理發展。

在這個發展的方向之下，其所表明的簡單疑問則是：““港特”將還能剩下什麼必須存在的現實理由”？

“港特”的存在，首先就是對於“階級鬥爭”的諷刺，而在這個諷刺之下，中共中央就必須面對“二制”之下所存在的“一國”矛盾。也所以，對於大聲的“中國主權”重申，也就可以解讀為暗示對於“二制”的質疑！

然後，再回頭來看看，維持這個特區的法律條件又是什麼？
就現實的層面來說，就只有“基本法”這個東西。但是基本法是中共人大所擬定的，這也就是說，如果要變更它，甚或是要宣告它的終止，就也都是中共人大完全可以自行決定的“國內法”所界定的事務。

所以，當有一天，中共決定了要讓事情簡化，如果宣告了：“一國”只有“一制”，那麼在“粵港澳新區”的羅網覆蓋之下，香港問題又還能是什麼問題？

你我都能看懂的這事兒，香港八百萬人更懂，所以從反送中擴大為反中，其所參與的人，所期望的正是將這事能夠盡量的鬧大，從國際新聞最好能鬧大到成就為國際糾紛。恰好這個時候半個地球外有個人叫川普，恰好隔壁更有個鄰居叫台灣。於是渴望中共中央動用民兵，期待著與武警對抗，好讓人道、人權和民主的大戲，可以像蘇聯解體後的那樣，呈上國際舞台，而後獨立可期！

這是激勵與促動的一方面。
而在另一方面，中共中央沒理由需要對著香港情勢搬出民兵演武，更不必奢談搬出武警練陣，因為一旦上了新聞版面的，還沒出拳就得陪著口水來去，太過費事，更沒需要。
因此，也就沒什麼理由需要去說“避免幫誰的選舉加分”，也沒有需要去說“誰怕了誰”，不是嗎？
因為根本就沒扯上邊。

想想基本問題，而不是想基本法，低頭默哀一分鐘就好：
“就中國今天的形勢和發展而言，“一國”之內還有什麼理由必須維持“二制””？
既然在“一國”之內，貫徹和執行“一制”之下的“法律”，這是“警政”，那又何須武力？
既然是“警政”之下的“內政”問題，“國際法”又能干涉什麼？
也不過就是這麼回事，所以淡定，所以坐視！

.

-------------------------------------------------------------

所謂的基本法第十八條，所以可以由武警介入，說的煞有介事的那樣。

這是表面看問題，但正如其名，“基本問題”又是什麼？武警介入是個簡單的命令行事，然後呢？就讓基本問題消失了嗎？王子和公主就開始過著快樂的日子了嗎？

既然不是！那麼，武警介入之後的下一步呢？

沒有道理認為中共中央會打出這麼爛的牌出來。 

-----------------------------------------------

面對的早已不是六四的立寨扎營，而是Flash，是網絡下訂加手機離線，重兵裝甲何用？是要拿著去馬路站衛兵搞宵禁用的嗎？

現況很明白，用不到真正的武力，現實也很明白，用了武力就輸。那麼，在這麼明白的態勢下，如果武警陣勢卻實是衝著香港而來，與其說是為了“鎮壓”，倒不如明白的說聲是為了“預警”，是為了重大事件的佈達而預做準備。

還能有什麼可以佈達的政策宣示，能夠重大到需要用武警佈陣來預防動亂的可能發生？

當衝動的一方，急迫的開始公開的呼求“英”“美”介入，急切的企求以行動來模糊成國際焦點的時候，原本淡定坐視的一方，其採取釜底抽薪的行動可能性也就會同樣的水漲船高。

.