.

隨著2018的大戲定案，等同黃袍加身的一方，三個聲明立刻相擁而上，第一是土地開發房產炒作，第二是疾呼台商歸來，第三，也是最核心的，就是同聲高呼“九二共識”。

而在對立的另一方面，第一個呈現的反應竟然是不可思議的公開大聲“與民意對立”，將核能前途與政治直接掛鉤也至少應該是在政治思維之下，但是不到24 小時的官方發言，卻竟然是“對立”的表態；
但接下來會發生的才是實質的問題：“令是否能出中央”？
而至少在今天的這個時刻，如果有人質疑2020的翻盤，或許是太天真了點。


但是被奉送江山的一方，不僅是表現的極度貪婪，而且是毫無骨氣。想想，在阿扁之前的所有日頭，孫先生之後的歷代官爺何曾“正面”呼籲過“救我”？
但是打從“轉戰大別山”之後至今，唯一大叫派團來玩救我經濟的又是誰？前輸後央的，豈不正是同一個黨群之下的代代！
從這個角度來說，如果有人開口為“共產黨大勝”，也是事實，但是，是再一次的大勝國民黨，而不是對台灣的百姓。
或許應該進而建議他們那個中央，如是召開官爺全代會的場合，第二祖師爺的相片就應該先卸下放到抽屜裡，否則真不給面子的。

既然“九二共識”，那麼“一個中國”的距離又能有多遠？
問問他們馬先生就明白，因為他曾經只差一步。

當政治必須以經濟為後盾，而經濟卻必須呼求外援，如果國計民生的中軸已經淪陷到了這個地步，那麼“一個中國”下的實質，或許將比對於“九二共識”的模糊認知，更有可能成為解毒藥方。
再加以“大人們”的人和財都已經落腳在“一個中國”了，那麼“九二共識”與“一個中國”之間又有何實體差別？

剝開來說，“九二共識”誰說的？中國本來就是中國，哪需要“共識”？既然那只是台灣的自說自話，既然共識的的前提就是“一個中國”，那麼不論將台灣以文字遊戲的模式放在哪裡，其終結還是“一個中國”！
想想，馬習如果是平等高度的行禮如儀，這個問題又何須共識！

至於輸掉江山的一方，皇上身邊沒有能人才仕，這不是新聞，捉襟見肘的二年，人人看的見。但是詭異的將邊疆重鎮的大將陸續招至中央，對此大有質疑的人不是少數，南北犄角的形勢自頹，沒有人搞得懂中央幕僚團的算盤是什麼？
畏首畏尾而錯失良機，或許是。
但是明白的現實卻是：現在知道了“結果”。

事實也證明了，即使是在這麼惡劣的情勢下，權力核心依然的期望能維持鐵三角的繼續，但是內外交相擠迫的現實，看來是無力阻擋並維護所謂的“鐵三角”不崩潰，即使如此，除了簡單的“無人可繼的表面理由外，這個堅持所期望的又是什麼？
或許，當得利的一方高呼“經濟援助”的時候，失意的一方或將期待以“政治後盾呼求”做為對應。

台灣海峽經歷了60 年的寧靜，但是在2018，不只是上空的人民幣與美元對戰，連水面上都正上演著肌肉秀。

問題或許正在這裡，從過去的一再演繹來看，代表美國人民、資產和軍事勢力行為的AIT高調落腳台灣，對岸至今沒有任何實質的反應；再到持續中的天上海上的美國肌肉秀，中國依然的只是口水噴噴而已；反而是貿易大戰，始終看來屈居下風，只有無力的回擊表演的也是人民幣。
從這些點滴看，“美國再次強大”的口號似乎並不是玩假的。

那麼對於今天輸掉江山的一方而言，最簡單而有力的致命一擊將是什麼？
或許正是“政治後盾呼求”的實際寄託。

阿扁，落監而保外，如果第二位不只是輸掉江山，更還破例的一任下台，黨史可能不太好看。如果要說剩下的一年半，能夠在令不出中央的質疑中還能改變民生，那是不可能；於是，剩下的只有一個賭注：“國計”。

但是不巧，貿易戰沒有如期進入談判卻成為二敗俱傷的硬槓，而成為莫名其妙阻攔其中的“器”。
因為貿易戰同時也是“內部矛盾”，如果發生了重大的內部矛盾，尋求外部釋放壓力就是必然的對待手段。如果此時鐵三角有了風吹草動，也就一定要成為死活不論的外部壓力釋放對象。
或許，這正是錯失2018背後的最可能原因。

而就下一步的現實發展來看，當大片江山都落入了追奉“九二共識”的官爺手中，而這些追奉也同時得到中國的首肯並且刺激了經濟互動，請問，就“國家經濟”的角度而言，如何區分其貢獻對象？
這就是說，如果中央不動，而地方全面因“九二共識”而獲益，這些獲益的終極累積將依然堆疊出“全國性”的數據，不是嗎？雖然這個結果正是出於“一個中國”之下的呈現，但何嘗又不是“總體經濟”表現的組成部分。
“農村包圍城市”？

而如果中央不動，地方未能就此而萌受青睞並且產生明顯獲益，這才是中央的危機，因為四方諸侯必定內外同步策反，2020只有翻盤這唯一的結果。
“農村包圍城市”？

既然，執政的中央，期其俯首於“九二共識”之下，這是“不可能”發生的事，而除此之外，所面對的都是四方背離，那麼其“國計”就必須另有所期。

從中央執政的這二年，其所表現的對於“民意”，對於“多數”的獨斷逆行，進而在“公投”結果的事實之下，不只是獲得證明，更是刻骨的描述了其獨斷。因此，繼續執著其“一意孤行”是否有其可能？

而在台灣和美國互有所求互有所需的今天，加以處在美國和中國之間情緒繃緊的前夕，抱著台獨呼求政治援助，看來就是“國計”的最佳“時、利、和”。
至少在這一年半的時間內，立法部門的權限還是存在而且歸屬分明。因此，就如同對立的一方的那位蔣先生當年說的：“今天不做，明天就會後悔”。

所以，情勢看來也就不過如此：
今天受贈天下的一方，將帶著“一個中國”的使命前進。
或者，失去天下的一方，終將以“台獨”為賭注來新寫歷史。
“維持現狀”？ 那就是坐等變天，如此而已。

至於說的這次輸贏最大的贏家是“共產黨”，已經說了，未必！
是說得看是對誰說話，如果說得是勝選的官爺奶奶，那就是：“是”；
但如果是對小老百姓，就：“不是”，否則東奧就應該有等比的絕大是非差異。
更還得說“後續”，如果促成了“台獨”從“二岸內政”成為長期的“三角對抗”，勢態就將反過來的反而成為共產黨的輸。

東拉西扯，然後呢？
莫名其妙的貿易戰，正在熱場中卻就叫了“暫停”，
搞啥鬼？

.
………………………………………
一個中國？
首先是貧富差距將更為快速的擴大，終將形成斷代式的極度貧富差距。
其次是資產的價值將再次的高漲，其與無資產階層之間的距離終將成為“代溝”。
第三是勞動階層的失業人口及基本薪資受薪人數，陣容均將更加龐大，促成社會邊緣人口的大幅增加。
第四是社會秩序和傳統價值將更加毀壞低落。

理由很明白，台灣已經是個走向“財富就是一切”的勢利社會，而其沒有任何彈性的生存空間，都將再再的迫使人均生存空間更加狹隘。

這是幽默的事，但卻也是必將呈現的事，如果走向一個中國，那是今天資產及富裕階層的快樂展望；而台獨？卻是對今天“無資產階層”的庶民勞動階層。或許還能有所期望的將來。
你選哪一個？

“Encircling the Cities from the Rural Areas”？
忘了這說的是啥！


 

-------------------------------------------------------
希特勒不在意海軍，海軍卻打造出了睥睨當世的俾斯麥艦。不幸，一意孤行的同時，卻看不見天上的奧援，等不到水面水下的庇護，橫空出世一個月，就斷成二節的長眠海底，靜候National Geographic！



.