.

選舉戲碼又輪到了，於是咱們的新聞上的熟面孔就更熟了，因為全台灣的選前活動核心最高層的就是總統。但是這個問題還真幽默的，為什麼咱們的“總統”每逢選前，就是必然的終極助選員？

沒人有興趣玩弄文字遊戲，要談的只是眼前所見，是邏輯上的，而不是意識辯論，所以，可以來談談總統是“誰”的嗎？

總統因為出身，當然會基於其政黨的精神及目標來治國，在這個位置上，他代表他的政黨是必然的事實。
但是各個政黨只是各個特定的一群個人的所屬，而總統則是全民的，不論其支持或反對，都無可避免的得承認他就是全民的領袖。
“全民”？
這個無需辯論，當然是包括了各個政黨及無黨的全國所有人民，包括了剛出生的都算再內。

那麼，在選舉這檔子事上，總統出面站台，算是什麼行為？

法官玩弄文字遊戲是法官的權限，而民主世代如果還要玩弄文字遊戲來解讀民主，那麼民主可以玩弄的點點滴滴就可以更多，包括了川普普丁的行為，在文字遊戲的面前又有什麼沾不上邊的，所以，簡單點的來說，直接了當的說就好，不必拐彎抹角的，請問總統站台的行為是否代表其“全民”的角度？

如果是為了舉國而推舉“賢才能仕”，誰敢挺身台灣2300萬人，只有執政黨才是精華所聚集？為什麼不幫在野黨也站台去？
事實也就是事實！

但是回頭看看，站台，用的從交通、隨扈直到時間，其中有那一樣與“全民”之下的“總統”名片無關？
即使是執政黨以其自己的交通工具，自行支付一切的費用，也不可動用到“總統”的“時間”來為自己的政黨而站台，不是嗎？

但是，選舉要求公正，連“政見”都得“合法”，這都已經是人人口中的常識了，但總統站台的這個鬼現象這麼多年了，除了“邊緣遊戲”的詭詞避論外，從來就沒有任何人，甚至沒有任何在野勢力批判過，更不要說是“沉默的大多數”。這也就是說，台灣所有和政治沾上邊的人，都承認了總統可以藐視其為“全民”的權力和地位的圖騰角色，而對其個人所屬的黨派動用“屬於全民”的資源來“助選”。

這是什麼道理？

如果文字遊戲乃至詭言狡辯的，就可以“自自冉冉”的讓代表“全民”的總統，可以藉由其總統權限來進行選舉站台的遊戲，那麼駐日本大阪的人也就不必自認含冤委屈，因為文字遊戲加上詭言狡辯如果能夠成就終極助選員，那麼還能有什麼樣的政治行為是不能合理化的？

好吧，“路過”！
從白狼到警官，從酒駕到站台，誰又不是“路過”？



.