.

有個天才兒童，有天竟然說了，“罷工”這檔子事兒，得有個“預警”的規矩。

天底下如果還能有什麼隨便想都明白的事兒，這個“罷工不能預警”就得排第一。既然是隨便想都明白的事兒，那就隨便想囉，何必再去多言。

看看機場裡的那個亂象，多少人正急的像熱鍋上的螞蟻，叫天不應叫地不靈的，

多少人正抱著手機打著國際電話，苦苦哀求著電話另一端的帥哥美女的通融，請仁慈保留一切的“預訂”千萬不要一刀砍，而如果後段轉機的還是廉航機票，死了，不退不改不延的，連電話都不必了，

要不就是請電話另一端握權的爺爺奶奶，千萬不要急著拍板定案，

或許，是打電話回公司，請辦公室的同事幫忙另外的安排緊急行程及通知，

好不容易請了一個星期的休假，竟然就這樣的拎著行李箱在機場裡，如同遊魂一樣的東邊到西邊的，再由西邊幌回東邊，既然都不知道何時能離開啟程的機場，其它後續的行程，有計劃的還不如沒計劃，因為計劃中的已經支出，現在都成了流水，

還要再去例舉臆想嗎？不必了吧，凡是搭過飛機出過國的人，有誰無從想象被滯留在機場的那種辛酸滋味？

同樣不幸的則是正停留在飛航終點的另一群人，這裡的飛機不去，當然那兒也就沒有飛機回來了，不是嗎？

表面上，這是乘客與航站櫃檯之間的戰爭，但是正在看熱鬧的人卻是那些聲稱有工作委屈的人，他們或坐或立的圍著辦公大樓；

表面上是對於工作問題的對抗，但是骨子裡說發生的？反正外人無需知道，知道的卻是多少人正哭泣悲愴在機場！

因為機場裡的場面已經延伸成為國際笑話，於是新聞鋪天蓋地，不是日夜24 小時，而是日以繼夜。播報的重點，畫面的聚焦，沒有一個是“工作問題”，而是成千上萬的人被“罷工”而傾倒在機場的原聲原景！

勞雇爭議，這種事一點都不稀奇，茶飲店的勞動人口如果罷工，預不預警有什麼差別？誰鳥？

而如果沒有了機場的那種場面，南京東路的交通阻塞，一天24 小時，哪能有資格上新聞？就算再多一倍的人去坐在馬路上，也沒人在乎的啦，不是沒有路人會在乎，而是大樓裡面的直到半公里外的那棟衙門大樓，都沒有一個人會在乎的啦。

但就是因為機場的場景熱鬧，所以“照單全收”。

滿面笑容的是在路上坐著站著的。

而機場裡的那些可憐的，叫天不應叫地不靈的“配角”，戲落幕了，有誰因此而被慰問賠償了？

所以，不必想都能明白的知道，如果有誰腦袋不清楚的說罷工要“有預警”，這個人不是吃飽了撐的，就是急性流感腦袋發昏中，那麼“工會”在第一時間就表態反對，也就是必然加當然了。

開什麼玩笑，沒有了機場的場景，哪能讓所有的新聞頻道24 小時的鎖定“機場災情”，沒有了機場災情，怎麼能擴大戰果，沒有了激烈的外圍戰況，怎麼可能勞動衙門老爺欽點鴛鴦譜的。

在南京東路小坐或“路過”，這些只能算4 兩，而讓機場陷入災難，這是千斤，沒有了“無預警”，4兩豈能撥動千斤！

會鬧的孩子有糖吃，這個還得看條件的是否存在，如果是在自家的廚房浴室，怕獲得的就不是糖，而是面壁去了！所以大庭廣眾，這才是關鍵條件。

所以，“預警”其實不是問題的焦點，而是工會權限。

但如果有誰膽敢去動到工會權限，那就不是發燒，而是等同玩M！

不過想想，工會因為權限而使得社會秩序受到波及甚至破壞的時候，權限與責任之間是否該有互動？好在這個問題不是台灣的，而是世界的，那就等到聯合國來討論啦。

所以說，“無預警”，這不正是國際級的經典教戰！

所以，說“預警”，好笑，一笑置之就好！

.

說了對不起，還要怎樣    ____ 20170730

這個年頭，說對不起是小事，凡有事，就見到有人對著鏡頭“對不起”三個字。

華航說了對不起，換長榮。

說“對不起”，這本來應該是大事，因為一個“對不起”，法官就可以斷定“有悔意，可教化”，凡事都可商量。

說“對不起”應該是大事，是因為一個“對不起”，30億元的押寶也可以免了，換回2 年監獄而已。至於以億為單位的賠償損失，誰傻瓜誰承擔，包括了餿水油在肚子裡。

這些也都放一旁去，至少還是“當事人”自己來說對不起。

詭異的卻是，造成傷害的當事人站在一旁，嘴中倒是振振有詞，請問面對受傷的旅客時，既合理又合法的究竟是什麼？更為什麼站在前面說道歉的人，卻始終是“別人”？

班機停飛，等同活該，是誰造成的？是因為搭機的人對不起那些拒飛的人嗎？一次不算，又來了一次。

“人決定不飛”，這不是天災，如果不是天災，不是人力不可抗拒的因素，請問，機票條款裡面有哪一條說了這個損失由旅客自負？卻在這個時候不見消保，不見法理正義。

反正不相干的事別去說嘴，這年頭，糖是給能哭會鬧的，至於其他的人，“甸甸M呷三碗公”去。

那麼，可以分3600的消費券嗎，很久沒分了吔！

.