回應 小肉球

對拙論〝反共，無理必然反中〞的回應  易水02-03-11

整体來看，您義憤填膺，正也顯出了您的正義感。可是您也當知道在下却也因着有您一樣的正義感，才有以上命題提出了一點久蓄的填膺〝義憤〞。我兩間衹有認同上的不同。以下就以您指責的三點，逐一作些說明，但願您能諒解；易水亚非好辯也。

一，〝藍軍反共不反中〞。

在下所謂的〝中〞，是指政權而言，當然不是指中國人。藍軍不反中共政權嗎？可能對方不管再換幾代人也會一直反下去。

〝暫時不叫對岸淪陷區〞您還有個但書〝暫時〞，足證您很懂政治語言、熟練外交詞令。為將來預留空間。

致於不叫對岸〝淪陷區〞。這是兩岸同意放棄的過去戰鬥性意識，不是單向的施惠。

二，〝百分之三的既得利益….被剝削的百分之九十七的人口〞等等，等等。不管這統計數字的準確性如何，〝不平〞總是事實，所以才有以下的等等、等等。

不過小肉球格友〈不知該怎么稱呼〉，中國有十三亿人口您一定知道，中國直到鄧的開放以後若干年，才勉强有大部份人能吃得飽。您可能〝見過〞過去的中國、但肯定沒親歷過。老朽在中國最富省份的鄉下呆過，吃麥飯、鞋袜衫褲打補丁，大便用挾牆的蘆葦桿、野地用黄荳葉。因戰火連年，後來又加上毛的大躍進、大鍊钢，連樹木都砍光，住的都半是泥塗屋。

開放後，這條荒涼的路要怎么走？只有讓聰明智慧、稍有條件的人去先摸索。有條件有智慧的人，並非一定講道德，在國家合宜的法令規章一片空白下，腐敗與不均就跟着國家經濟的成長一起成長。今天國家經三十年的奮鬥富了！但週邊環境却更為惡劣，過去一窮二白，他們會〝隨你去死〞瞧不起，今天你一下子換了樣，就會人人嫉妒，人人打壓。軍備能不要？原子彈、人造衛星能放棄？除非等着再被瓜分、滅亡。不均、不公，源由中國的領導群沒一個好人？我不相信。我了解均富與防腐不是幾年內就能做到。老朽等中國之雪恥富强巳等了六十年，願意再等六十年，看能否有個中國真正的令人的〝滿意之治〞…………自然不可能，連骨頭都碎了！

您崇尚個人權利，以在〝暴政〞下的憐憫之心列舉了劉曉波等異己份子出來指責對岸政府的不當。但你有沒有想到劉等若僅是個普通的〝異己〞份子，這次胡馬会時不就是個很好交換的疇碼？非也，還有更重大原因〈見論劉獲頒諾貝爾獎文〉你用〝異己〞還太小看了劉某。太多太多的人拿着外國人的〝俸碌〞從事於不利自己國家的事，站在一向主張國家重於個人立場的我，寧願對以上所列諸君的動機與誠信存疑。要知，向來分而治之，本是强權貫用的手法。

您說〝中共一心向善，臺灣一心向惡，乃顛倒是非黑白〞。本人完全同意。但這是您說的。首先您誤解了我所謂的

〝善〞，本意是指〝圖治〞而言，非道德領域的善，甪辭不當抱歉。其次在下何曾指責台灣為〝惡〞？臺灣〝一心向獨〞與善惡何涉？衹是毫無可能？徒勞無益而已。

您說〝中華民國就是中華民國，它巳然存在，它不必向獨……. 〞。您不同意把〝中華民國講成台獨…….. 〞。

李登輝五修〈？〉憲法，嚴格來說今日的，旱非昔日的，〝它的巳然存在〞只欠正名而巳〈臺灣共和國〉，一心要將治權的分割，成為主權的獨立。

這种說法為避免與大陸直接衝撞，民進黨人士早巳有人說過，兩者之間又有何異？

〝毛澤東像….. 六四天安門事件，與鄧小平大屠殺〞。毛澤東像與他的靈柩，在共黨高層早有他迁的議論，時間問題。天安門事件，本人早有詳實報導，可向本部落格老姜索取，不贅。奉勸閣下別把開放功臣〝妖魔化〞。尤其與日本在華的大屠殺相提併論，這不是中國人應有的想法。

老朽不會替紅藍綠粉飾，也無心惡意去攻擊紅藍綠。

正是身在海外心在國〈一個框架下的兩岸中國〉，伶仃洋裏嘆伶仃。這點不求諒解。