字體:小 中 大 | |
|
|
2011/10/19 07:44:33瀏覽167|回應0|推薦1 | |
在「國家需要、人民支持、國會監督」前提下,馬總統推出「兩岸和平協議」,是「黃金十年政見」中,重中之重,不但關鍵總統大選,更關鍵未來台灣,是要戰?要和? 當然,反對的人可以拿千百理由反對,但戰爭的殘酷擺在眼前,「台灣人不是嚇大的!」,這話看似勇猛無比,但後果是甚麼?有為兩千三百萬人身家性命想嗎? 戰場受戰爭影響,建設停滯,經濟倒退,人民痛苦不堪。美國深深瞭解這個道理,因此它聰明地遠遠拒戰火於千里之外。現在大陸發展航母戰鬥群這個拳頭,也是為了不讓戰火燒到自家。 台灣呢?台灣要戰火燒到自家嗎?要讓台灣成為戰場嗎? 也有人曾表示,不必簽「和平協議」,如果大陸用飛彈打台灣,台灣也要發展射程 我不能說這不是另類思考,但以為這樣就嚇阻得了中共,就可搞獨立,是陷自己於危地。一是大陸的反飛彈已經有一定的國際水平,中段的攔截已試射成功。一是戰爭的主動權在大陸,台灣敢主動發射第一波飛彈嗎? 就像兩位在擂台上的拳手,一個始終不敢先出手,打第一拳。因為,他知道一先出手,會遭到毀滅性報復,這場拳賽這個選手還能打嗎?還會贏嗎?還有必要去挑釁對手,刺激對方嗎?我想,最佳的方式,取消這場比武,回到談判桌,有甚麼不好談的呢?又有甚麼不能談的呢? 兩岸距離太近,台灣建了航母,製造中程飛彈,也無法加大戰場縱深,取得較好的守勢作戰。為了不使台灣淪為戰場,「兩岸和平協議」的簽定,是唯一可避免「戰場在台灣」的可行途徑,也等同加大了戰場縱深與迴旋空間。
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |