網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
台灣一定要記住「戰場在何處,敗戰就在何處」
2011/10/19 07:44:33瀏覽167|回應0|推薦1

在「國家需要、人民支持、國會監督」前提下,馬總統推出「兩岸和平協議」,是「黃金十年政見」中,重中之重,不但關鍵總統大選,更關鍵未來台灣,是要戰?要和?

當然,反對的人可以拿千百理由反對,但戰爭的殘酷擺在眼前,「台灣人不是嚇大的!」,這話看似勇猛無比,但後果是甚麼?有為兩千三百萬人身家性命想嗎?

戰場受戰爭影響,建設停滯,經濟倒退,人民痛苦不堪。美國深深瞭解這個道理,因此它聰明地遠遠拒戰火於千里之外。現在大陸發展航母戰鬥群這個拳頭,也是為了不讓戰火燒到自家。

台灣呢?台灣要戰火燒到自家嗎?要讓台灣成為戰場嗎?

也有人曾表示,不必簽「和平協議」,如果大陸用飛彈打台灣,台灣也要發展射程一千兩百公里的地對地的飛彈及八百公里的巡曳飛彈,準備攻擊大陸沿海城市,讓大陸沿海變成火海。

我不能說這不是另類思考,但以為這樣就嚇阻得了中共,就可搞獨立,是陷自己於危地。一是大陸的反飛彈已經有一定的國際水平,中段的攔截已試射成功。一是戰爭的主動權在大陸,台灣敢主動發射第一波飛彈嗎?

就像兩位在擂台上的拳手,一個始終不敢先出手,打第一拳。因為,他知道一先出手,會遭到毀滅性報復,這場拳賽這個選手還能打嗎?還會贏嗎?還有必要去挑釁對手,刺激對方嗎?我想,最佳的方式,取消這場比武,回到談判桌,有甚麼不好談的呢?又有甚麼不能談的呢?

兩岸距離太近,台灣建了航母,製造中程飛彈,也無法加大戰場縱深,取得較好的守勢作戰。為了不使台灣淪為戰場,「兩岸和平協議」的簽定,是唯一可避免「戰場在台灣」的可行途徑,也等同加大了戰場縱深與迴旋空間。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( 時事評論公共議題 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=hsin1947&aid=5754685