3.17與3.23異於流寇幾希？ 

魏揚說佔領行政院是他發起，「以不負責任作為，展示決心」。展示決心，就可以不負責？殺一個人、放一把火、劫一架飛機，不更能展示決心？《水滸傳》林沖落草為寇，被要求送上「投明狀」，「投明狀」為凡入夥，得殺一個人，將頭獻納頭領，以示決心。莫非這次強佔立院，攻打政院就是陳、林、魏，獻給重出江湖「暴力小英」的「投名狀」？這次黑色島國攻打行政院一夜，到處破壞、劫掠，國父孫中山先生像，也慘被撕成兩半，與明朝闖王李自成攻入紫禁城，搶劫破壞，四處抄家，最後稱帝一天，被逐出北京城，有甚麼區別？3.17與3.23異於流寇幾希？ 

 政客與教授結合，教授為政客抹粉

學生不知究理，被政客用反服貿、愛台灣的巧手包裝，淪為暴民，已令人痛心！更不幸的是少部分大學教授，事後還美化這種包裝，也難怪學生們被警察從行政院裡架走時叫嚷：「我們是學生耶！憑甚麼要抓我們？」，如果，這些學生沒被這些大學教授在後煽動提示「學生！警察不敢抓！」，怎會冒出這麼一句幼稚的話？這令人想起走上街頭做人肉炸彈的恐怖份子，永遠是容易被煽動情緒二十歲上下的年輕孩子，一句「聖戰」，就把他們年輕的生命送進鬼門關，「生命死亡」絕不是一種享受，但煽動者永遠在後享受「死亡生命」。

政客與教授結合，教授為政客抹粉。一位兼具女作家、老師雙重身分的李昂，投書聯合報民意論壇，批評政院「流血衝突，還在蛋糕、太陽餅」，以「抗議者一天沒吃東西」，把一切偷搶洗劫賦予了正當性，並扣政院「吹毛求疵」。李昂如果一天沒吃東西，去超市隨手拿一點東西試試看？會不會以小偷移送法辦？我保證會。她自稱守夜看電視，足見其不在現場，不在場怎知這些暴徒沒東西吃？沒看見一箱箱食物從打破的窗戶搬進政院，準備長期固守，暴徒缺吃嗎？東西已多到吃不完，還加下午茶及宵夜，一天沒吃東西?怪論無恥，老師之恥為之國恥!如此論述，更失一個讀書人禮節，用虛構的「一天沒吃東西」脫罪化，知識份子該有的明辨事理到哪裡去了？我不知她如何教育孩子們？我更擔心的是在這種老師教育下，能教出甚麼樣的下一代？認為惡小可為。

民進黨是社會一片大亂，形勢一片大好

國內政客成立職業學生組織，社會固然會擔心藉學生之名，從事政爭虛耗，影響經濟建設，但外國反華組織在後有無下指導棋？各界更不能大意。美普林斯頓大學教授余英時，隔著大洋，批判服貿「是大陸摧毀台灣民主」，把這次暴民事件上綱「是一場保衛並提高台灣民主體制的運動」，完全不提這些所謂的學生發起人，都是蔡英文一手培訓出來的學生打手，一面呼應立院內民進黨議會鬥爭，搞院外群眾衝突，一面為蔡英文黨主席、年底及後年總統大選，製造「社會一片大亂，形勢一片大好」的選戰氛圍。

兩岸服貿協議，對大陸綁手綁腳，對我利多，怎牽扯到「摧毀台灣民主」，畫上完全不相干等號？國際經濟大環境，透過區域協商，建立貿易流通，是大勢所趨，我們能置身這潮流外，「閉關自慰」？大陸已是全球第二大經濟體、最大貿易國，依靠外貿海島，不與身旁的財主做買賣，與誰做買賣？

誰欲在台炮製64天安門事件?王丹為何而來?

國際上所有學運千篇一律的公式，學生在前衝撞，背後教授主導，主導教授又有美國勢力在後。大陸六四天安門事件，北大學生王丹、封從德在天安門喊打喊殺，背後北京科技大學教授方勵之主導，美國在後。整起六四幕後其實是一場美國人欲裂解中國的大戲；現在同樣戲碼在台灣上演，美國還是在後，所不同的只不過是方勵之換成余英時，大陸北大學生換成台灣清大社研所，蔡英文坐鎮，王丹銜命從美國來台指導複製六四，警告一下台灣，誰參加大陸經貿聯盟，誰就是美國敵人。

陳為廷.林飛帆及魏揚出名了！不攻打立法院及行政院，誰知道他是楊逵外孫？誰知道林飛帆是台獨世家，繳了「投名狀」，以後也可像野百合學運領頭的林佳龍、鄭文燦、馬家成等被民進黨提名代表參加各種選舉，從事政治活動，揚名立萬，這次330不是有許多女崇拜者高呼林飛帆選總統嗎?太陽花學野百合，今後必定有學生學太陽花，以此做為登龍之術，只是更多的學生，從野百合到太陽花，人潮散去，午夜夢醒，發現自己只是被他人升官晉爵利用的馬前卒時，會如何懊惱？靜下思考，發現那些利用他們的竟是該解惑釋疑民進黨色彩濃郁的老師，怎樣將息？而國外如美國右派份子.日本繼KANO台灣製電影那隻最終幕後黑手，學生們又如何反思？

這場行政院暴力事件， 誰在流血?又誰在享受流血?不是一清二楚嗎?

(歡迎轉貼上傳.請註明出處)