網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
旁觀「宇昌生技案」
2011/12/12 06:21:42瀏覽41097|回應93|推薦19

曾經身為一名生技產業記者,宇昌生技從發起到後來的變化,我相信除了當初參與過程的科學家、企業家及官員,沒有人比我更熟悉。 

回頭看2006年到2009年自己寫過的報導,如今部分資訊再度被引用,引用者基於不同黨派與不同媒體的立場,出現了不同的詮釋,讓我更加懷念過去單純追求真相、真心期待台灣生技產業會更好的那段日子。 

這兩天偶與參與過宇昌生技運作的科學家及官員們聊了一下,我相當驚訝他們之間的態度竟然也不一致,有人肯定蔡英文,但也有人否定蔡英文。 

我自己的看法有幾項: 

一,宇昌生技成立過程中,是否有精心策畫圖利之心存在裡頭,我並不清楚,但蔡英文絕對不是主要的參與者,和生技新藥產業發展條例也無關聯性,旋轉門條款?那是法律專家要辯證的專業問題。 

二,宇昌生技通過國發基金的撥款過程,是否有貪一時之快,違反正當程序之嫌?可能!當時成立過程卻同時有兩個時間壓力,一是與Genentech談判的時間壓力,另一是執政黨可能改朝換代的壓力。 

三,不少政客與媒體以蔡英文圖利之心質疑她,這是事後諸葛的看法,也是對生技產業不了解,宇昌生技就像大多數新藥研發公司一樣,至少在2007年以前很沒有賣點,台灣企業(政府也一樣啦)對於新藥產業的風險相當畏懼,要他們投幾百億元去建廠是毫不手軟,但要他們花個幾十億元去研發新藥,可以反覆談了好幾年仍撥不出款來,宇昌生技最初募資過程也有這情形。 

四,也有政客及民代質疑宇昌生技至今仍然虧損,每股淨值只剩下個位數,這還是對生技新藥產業不了解,台灣目前的財報,尚無從將新藥在人體臨床試驗的進度列入無形資產,跨國藥廠正在待價而估宇昌生技,在台灣還被邱毅視為空殻公司。

五,馬英九政府的兩岸開放政策,或許是支持他勝選的有利條件,但在選前最後一個多月強打宇昌生技案,卻有可能成為一個敗筆。執政黨會發現,有不少單純想發展生技產業的科學家會跳出來替蔡英文講話,到時是否連同這些科學家一起批鬥下去?以後還要不要靠他們為執政黨規畫生技產業政策?執政黨如何在選戰中切割他們與蔡英文,可需要花很大的功夫。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=hsieh1698&aid=5922170
 引用者清單(4)  
2011/12/13 07:47 【不平則鳴】 阿扁: 你怎麼漏了這兩張?
2011/12/13 06:55 【不平則鳴】 冤枉了蔡英文嗎? 為什麼只有她揹黑鍋呢?
2011/12/12 10:19 【不平則鳴】 神準一箭
2011/12/12 10:18 【不平則鳴】 看聯網如何在首頁扭曲放大網友文章

 回應文章 頁/共 10 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

Christms
Unreaonable link
2011/12/12 09:58

We want to know thing A - 質疑當年民進黨政府,僅花六天就神速核准國發基金投資宇昌案
but you try to mislead readers by linking to thing B - 有不少單純想發展生技產業的科學家會跳出來替蔡英文講話,到時是否連同這些科學家一起批鬥下去?Don't make any sense!  Linking to B in order to shift focus. Please move back and refocus on A to upload justice.  Justice uplifts a country and truth sets us free. 高育仁爆:國發基金拒我們 馬上挹注宇昌 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6775524.shtml#ixzz1gHSniYFa
前立委高育仁昨天接受本報訪問時透露,二○○五年他與研發抗愛滋病藥物TNX-355的Tanox董事長唐南珊合作,向行政院國發基金要求挹注十七點六四億元,國發基金在二○○七年回絕;但沒多久,宇昌就用同樣的藥物申請到國發基金,「同樣一顆藥物,(民進黨) 政府支持態度大不相同。」... 根本就是拿我們的東西去跟國發基金談」,宇昌引進的TNX-355,跟我們公司引進的完全一模一樣。....當年民進黨是執政黨,裡面有很多內幕
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6775529.shtml#ixzz1gHTprGFk經濟部長施顏祥昨天表示,「當年在他擔任經濟部次長時,唐南珊她確實曾拜會過經濟部. 以南華生技公司為名向行政院開發基金申請投資十七億餘元。但開發基金在九十六年五月回函回絕南華生技,當時正是宇昌生技申請國基金投資之際。


GW Charles
等級:7
留言加入好友
自有公斷
2011/12/12 09:57
長久以來,任何事情只要遇上政治就會變得複雜, 反常 , 甚至骯髒 , 我相信作者的判斷和專業, 願意寫出此文也證明了一定的道德勇氣, 此外, 我必須說, 台灣如果要每逢選舉就欠缺是非這一件事情若不改變, 小則社會退步, 大則走向毀滅 !
To fight for the truth you believe and to pray for the
persons you have ever loved.

寄居者
等級:8
留言加入好友
對了,忘了問大家一句話
2011/12/12 09:55
盛治仁撥款國家預算給賴聲川兩億,他下台負責了。

蔡英文撥款國發基金給自己家族企業四億(並確實獲利落袋一千萬),大家覺得她應該做什麼?

政治無名氏
等級:2
留言加入好友
評論宇昌案
2011/12/12 09:54

宇昌案不是賺不賺錢或該不該發展生技的問題,甚至宇昌科技本身也不算是個問題,而是做這件事的「程序」,如果一直要往這邊鑽牛角尖只是打烏賊戰,永遠吵不完!發展生技的結果是好的,但做這件事的程序怎麼這麼糟糕呢??!!

 1. 極機密規避投資審查委員會 ,那是我們的納稅錢耶...

2. 不避嫌使用自己家族資金

3. 事後又獲利近2000萬(不要跟我算扣完稅的,一般民眾利息都要繳稅了,如果這是利息用一年期去算,超過20%--> 這在台灣不是高利貸的定義嗎??)


心態可議
心態可議
2011/12/12 09:53

我若知道政府要出資,國外搶著要,我也要投資啊!!!!

為啥不找我????????

我本身也是生物科技研究員,認識一群生技產業人士都有興趣耶,

尤其國家要出資更好~~~

為啥只找蔡英文????????????

其實說穿了就是為了圖利自己,為卸任後鋪路!!!!!!!!!!!!

如果她沒接主席,暴利何只一千多萬,上看一億多元喔!!!!!!!!!!!!

您說是生技記者,我看對生技產業一知半解,

我們團隊也想要成立公司,引進國外技術,為啥申請這麼嚴格?????

審查要花這麼多時間??????

還要寫計畫報告??????

說穿了就是為了圖利自己


不要假中立
菜根本就是存心佔便宜
2011/12/12 09:51
重點不在宇昌案有沒有問題,而是蔡英文自己批過的文,在幾個月後竟然直接去任職董事長(自己家族還投資),擺明是舖好退路,明顯的就是違反旋轉門....作者刻意說他不懂這個...屬於法律問題...睜眼說瞎話,很肯定的你的立場就偏綠還賈公正?

翁先生
生技投資者不見得要擁有產能
2011/12/12 09:51
Mr. or Mrs. Question:
生技業合作投資的方式有很多種,由大股東出錢認股、由參與者負責人體臨床實驗、由研發者提供技術授權,出售地區經銷代理權等等皆是,投資者不見得要擁有產能。外資大筆投資台積電是看好它的前景,可享受未來股價上漲或分配股利的優渥投資報酬,台積電也沒要求外資要負責蓋廠提供產能。


等級:
留言加入好友
真金不怕火煉
2011/12/12 09:50

科學家的想法或許很單純, 只是想做點事;  但是,一旦扯上金錢, 就必須講求程序, 就必須依據會計準則, 而不再只是工程研發的問題;

以這些科學家的歷練, 智慧, 不可能不清楚這個道理; 一旦參與經營新公司, 他們所討論的,不會只是 " 要造福多少人 ", 也一定得討論到" 公司還有多少錢 ? 公司的利潤 ? 前景? "

難道翁啟惠以中研院院長之尊,  不曉得預算及損益的道理 ?

這些程序準則,  放諸各行業皆準, 不會因生技業而轉彎..


HHWU
等級:6
留言加入好友
看法
2011/12/12 09:49

看起來蔡英文會因為宇昌成為她在2012大選時的失利主因之一.

因為這案子先不談內情,就其手續等問題就很可疑.

要幫蔡沒關係,不過要獎出個所以然來. 國家的錢不是不能花,但要有程序與正義.


麵線
等級:8
留言加入好友
改朝換代的壓力??
2011/12/12 09:41
宇昌生技通過國發基金的撥款過程,是否有貪一時之快,違反正當程序之嫌?可能!當時成立過程卻同時有兩個時間壓力,一是與Genentech談判的時間壓力,另一是執政黨可能改朝換代的壓力
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
改朝換代的壓力? 一個好的投資案,怎會有改朝換代的壓力? 其實版大已經把事實點出來了。
頁/共 10 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁